二零一九的兩岸開局，眾彈齊發，沒有冷場，雙方一來一往，波濤暗湧，也預示了未來兩岸的不平靜。這個開局，三篇講話，一封公開信，相當有意思。蔡總統的元旦講話是第一砲，放的卻是煙霧彈。她說：「這場選舉的結果，絕對不代表臺灣基層的民意想要放棄我們的主權，也絕不代表臺灣的民眾想要在臺灣主體性上做出退讓。」
事實上，從過去到現在，台灣民眾從未曾想要在主權上讓步，即使投票給韓國瑜的選民也不做此想，所以蔡總統等於說了廢話，其目的只是想要將九二共識等同放棄主權之意。
蔡總統提的四個必須：「必須正視中華民國臺灣存在的事實；必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持；必須以和平對等的方式來處理我們之間的歧異；也必須是政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談」，也是煙霧彈。因為這四個必須是不同層次的問題，前兩個必須是原則層次，是一種政治呼籲，後兩個必須是手段層次，應落實在協商過程中。馬總統時期，對這四個必須同樣堅持，但兩岸依舊可以協商，而且是和平對等，由政府官員實際參與主導協商過程。換言之，蔡總統提這四個必須，也只是放煙霧彈來合理化自己拒絕九二共識的藉口。
至於三道防護網，本來就該做，而且要紮實地做，但不論如何，這也不是拒絕協商交流的藉口。
習近平的講話是第二砲，這不是空包彈，而是照明彈。他的講話有幾個重點：
（一）這是中共今後對台工作的總綱領；
（二）促統的意味遠遠大於反獨，習近平提到了九二共識是「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」，可以說是促統的畫龍點睛之筆；
（三）探索「兩制」台灣方案是新提法，明確表示與香港及澳門的兩制不同，而且是兩岸共同探索，也呼應了「在堅持『九二共識』、反對『台獨』的共同政治基礎上，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」的具體主張；
（四）提出中國人不打中國人，中國人幫中國人的概念，二者皆以中國人為前提；
（五）其講話的對象主要是台灣人民而不是民進黨，而且把「軟的更軟，硬的更硬」更往前推進一步；
（六）提出了一些具體的作法，重點在經濟方面，除了共同市場之外，還要應通盡通，可以說是更積極推進其以經促統的策略；
（七）中共似乎是按照自己的節奏與步調推動對台工作，民進黨的反應應在其預料之中，卻不在其考慮之列。這些都是國安團隊應該警惕之處，並且深入探討因應之策，但蔡總統當天下午就立即召開記者會回應，似是操之過急。
蔡總統的回應可用八個字來形容：「全盤否定，全盤拒絕」，這一砲可以說是髒彈（dirty bomb），因其（一）扭曲歷史事實；（二）曲解九二共識；（三）以選舉為主要考量。 （相關報導： 重回10萬按讚大戶、蔡英文聲量由黑轉紅！元旦後臉書猛發20篇文章 ｜ 更多文章 ）
先談扭曲歷史事實。從歷史來看，1979年之前，中共對台政策是一個中國，武力解放，自然沒有兩制的問題；1979年之後，中共的一個中國原則沒變，但改為和平統一，既然是和平統一，才有一國兩制的安排。1992年兩岸會談之時，大陸的主張未變，一個中國原則的三段論表述也未變，而我政府制定了「國家統一綱領」，在會談後海協會致海基會的函中也表明：「海峽兩岸都堅持一個中國原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義。」重要的是其在函中附上了我方在香港會談中的第三案內容：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，雙方認知各有不同」，並且表示充分尊重並接受海基會的建議。
