面對習近平的《告台灣同胞書》，蔡英文總統罕見的重砲回擊，甚至要求各政黨不許談九二共識，理由是九二共識等於一國兩制。
然而事實上蔡英文總統顯然是混淆了「九二共識」、「一國兩制」的概念，才會引導出網路上的軒然大波，筆者認為起碼有兩大問題的討論陷入混亂。
首先，究竟「九二共識」存不存在「一中各表」？
中共國台辦2018年12月26日就曾經正面回應：「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」就是「九二共識」，顯然答案是很明確的，九二共識從中共角度當然是存在。
此外，國民黨前主席朱立倫於2015年便在北京人民大會堂的「朱習會」中說出「中華民國」，而陸委會前主委王郁琦赴南京時，亦曾經當面稱我方為中華民國，皆是一中各表之證據。
其次，則是何謂「共識」，九二共識存在共識嗎？
共識一詞根據維基百科上的解釋為「分歧雙方擱置爭議，達成能夠被各方所接受的陳述（即使有時只是勉強接受）的社群解決方案」。
因此，形成共識從來不代表完全毫無分歧，多數國際性分歧解決中，皆是擱置爭議，尋求合作，以兩岸議題來說，主要就是擱置「政治性爭議」，諸如：國號、國旗、主權等敏感議題。
而基於九二共識的合作則顯而易見，從兩岸正式三通，乃至兩岸ECFA協議，如果九二共識從未有過共識，蔡英文總統如何解釋，自己為何仍不敢片面廢止九二共識框架下簽署的ECFA協議與三通等經濟民生的合作？
最後，我國如何回應對岸的一國兩制？
誠然，我國無論朝野皆無法接受一國兩制，差異僅在於能否接受九二共識，那麼曾經聲稱「未來一中為唯一選項」、「自己是中國人」的前陸委會主委蔡英文，當然深知九二共識的核心在於兩岸承認一中框架下各自進行表述的重要性。
身為總統更應據理力爭，站在中華民國的立場，除了批判習近平版本的一國兩制，更應該回歸到九二共識的基礎上，要求中華民國與中華人民共和國各自表述。
蔡英文總統當然可以不要九二共識，但是必須要告訴大家未來如何務實的進行兩岸談判與溝通？ 不然拋開了蔡英文總統混淆的概念，與熱血的修辭，兩岸還是一攤無法收拾的局面。 （相關報導： 陳淞山觀點：谷底翻身的蔡英文，莫以統獨「強迫取分」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為出版業
