上周各界熱議台積電「要如何拯救英特爾」。對腦袋中還有當年「WINTEL」在「統治地球」時代風光者，看到「拯救英特爾」，大概都會有「今夕何夕，何以致之」之感；幾番錯失典範移轉，一旦沉淪，英特爾要再奮起再造榮景，機會之門已越來越小了。
英特爾的發展是晶片故事，與微軟一起登峰
英特爾的「偉大」應該是眾所皆知的故事了，任何一個人要講述半導體產業的故事時，絕對繞不開英特爾；從「電晶體之父」、諾貝爾物理學獎得主蕭克利的實驗室，出現「8名叛徒」離開實驗室創立曾開發全球第一款商用晶片的「快捷半導體」（Fairchild Semiconductor，又稱仙童半導體）開始，而這家公司更大的重要性在：包括英特爾、AMD等半導體大廠的創辦人都來自此公司，大有「一花開五葉」的味道。
而英特爾也不是創立後就一帆風順進而成半導體霸主，它也曾經歷過競爭、瓶頸、下挫，最後毅然決然放棄記憶體業務，轉而聚焦處理器業務，終而與微軟一起登峰坐上王座，「WINTEL」成為PC時代數位世界的統治者，而且其霸權看似乎牢不可破，真是「鐵桶似的江山」，那個年代，大概沒多少人會想到有一天會需要「拯救英特爾」。
而今日英特爾的困境（應該尚未到衰敗程度吧？），也算是近20年前早已種下，大概歸納業界與各界看法，英特爾有2項「重大錯失」，數項次要誤判，才有今日之困境。
行動世紀與AI，2大錯失而沉淪
最重大的錯失是：英特爾幾乎是整個、完全錯失行動世紀的來臨；在數位世界逐步往行動世紀移轉時，英特爾繼續守在X86架構，最後整個行動市場變成ARM（安謀）架構的天下。
這2種架構各有特色與優缺點，X86效能確實更高，但也更大、更複雜、功耗更高。眾所皆知的是在PC時代，所有人追求的第一要件一定是更高的效能，從處理器的命名注重時脈、頻率與幾核心就可看出。
切換到行動時代時，英特爾顯然未及時調整修正觀念，行動時代的處理器更重視體積小、功耗小等，顯然這些不是死守X86架構的英特爾的戰場，雖曾短暫在ARM架構著墨卻很快又捨棄。此外，對在PC時代的CPU上能取得高利潤率的英特爾而言，行動裝置領域的「薄利」實在不太看得上眼。
就這樣，英特爾幾乎是拱手讓出整個行動時代的市場，讓ARM稱雄。
近年火熱、預估還要再紅個10年以上的AI，英特爾也儼然變成是一個「外人」─先是英特爾堅守的CPU並未成為AI時代不可或缺的「大腦」，這個角色由輝達的GPU（繪圖晶片）勝任，而一度英特爾曾投入自家的GPU研發，但在2009年宣布終止專案，從此英特爾與GPU無緣。待AI成焦點後，英特爾曾有投資參與OpenAI的機會，因為OpenAI希望藉此降低對輝達的依賴、並藉此架設自己的AI基礎設施，結果這個機會也錯過，微軟先後投資200億美元給OpenAI。
