近來台積電與英特爾「未來的關係」成為焦點，從入股英特爾、代為營運、分拆另立個別公司、美國晶片大廠入股等，各種方案讓人目不暇給，不過，台積電或能拯救美國的「晶片焦慮」，但卻不該、也不能救英特爾。
川普上任前後都一再對台灣「偷走」美國的晶片生產表達不滿，也揚言要對晶片課100%關稅。上周就有外媒彭博資訊日前引述一位「知情人士」報導說，應川普政府官員要求，台積電正考慮取得英特爾晶片廠控股權。而之後各媒體報導了許多不同的方案，甚至還傳出包含高通、博通等晶片大廠要跟台積電一起入股英特爾，另一說則是「一起分拆」，各自負責收購英特爾的晶圓代工、IC設計部門。
各種方案、說法紛傳代表的就是：整個計劃處於初期階段、「盍各言爾志」，因為其中涉及從國家到企業之間的利益衝突太多，如何釐清疏理尚待解決。不過，一定程度上，這已經把「舒緩美國的晶片焦慮」、與拯救英特爾這2件事混在一起、或是說合在一起了。
台積電在川普1.0時代赴美投資、得到美國政府「晶片法」給予的66億美元補助，原因在中美進入地緣政治激烈的角力後，美國發現本國的晶片製造能力不足，特別是尖端製程晶片超過9成以上仰賴台積電，因此才有美國施壓赴美投資設廠，而且之後持續加碼、新廠製程更先進：首座晶圓廠採4奈米製程、第2座廠除3奈米技術外，也會採用下一世代2奈米技術，第3座廠則可望採2奈米或更先進製程。
如果再加上三星、英特爾等在美投資的晶圓廠，美國因晶片製造衰弱比例過低而引發的「晶片焦慮」，即使尚未完全解決至少應該可得到舒緩。
不過因為英特爾的「不爭氣」，從市占率衰退到財務惡化、去年一口氣虧損了130億美元，到開始大幅裁員，更致命的是技術不如台積電、甚至可能已被三星追上，執行長意外被董事會撤換更是陣腳大亂，讓外界對其前景打上一個大大的問號，因此開始出現各式各樣挽救英特爾的傳聞與方案，其中就包括要台積電拯救英特爾的方案。
如果從商業競爭、企業利益著眼，台積電「代營運」、或甚至入股1或2成、然後把自己累積數十年的「技術與功力」，灌輸給英特爾來救英特爾的方案，就顯得相當「奇特」、不實際、或甚至「無恥」了。英特爾曾經是全球半導體最尖端的領導者，台積電奮鬥、努力、燒了多少工程師的肝才終於追上進而超越，現在有什麼理由、誘因，拱手把技術給英特爾、甚至是「手把手」教會，為自己培養競爭對手、簡直有如「資匪、通敵」嘛，可能嗎？說得過去嗎？
這種構想已經不是「吃台積電豆腐」而已了，簡直是「公然搶劫」台積電的技術、智財專利了。要讓台積電能夠願意把技術交給英特爾，協助英特爾在晶圓代工領域精進、再站起來，大概率必須是台積電能控制英特爾，不擔心培養出未來敵人的情況下才可能。 （相關報導： Intel曾是晶片良率龍頭？楊光磊曝台積電2關鍵超車：如今7奈米以下剩3家 ｜ 更多文章 ）
這代表的是：讓台積電吃下英特爾─至少是代工部門，而且不是只持有少少的一、二成股權，必須有完全控制權；但這又牽涉到2個問題：首先是既然是分拆與合併，就牽涉到2家企業的意願，更關鍵的是價格，2家都是上市企業、既不能賤賣也不能買貴，如果中間有難以彌平的差距，川普政府願意砸錢進來嗎？
