世界巨變就在眼前，像萬花筒般令人著迷，因此，台灣內部事務的新聞，我每天都只撇一眼，有興致談論的題目幾近於零。不過，立法院三讀通過的法案，立法院長還啟動朝野協商，令人頭皮發麻，不說兩句不行。
只看局勢不看細節，只問本質不問現象，台灣政局現在是什麼鬼？說到底，就是少數勢力想透過鬥爭扳回劣勢，而多數勢力還猶存少數心態。
鬥爭是本質，罷免是方法，因此未來局勢並並不攸關事理與對錯，只在於權力與因果。
以總預算被「小刪」作為口實，執政黨將「小題大作」戰術發揮到極致，再透過大罷免反制在野黨，完全符合鬥爭邏輯。截至目前為止，綠營的鬥爭紅利已賺得滿盆滿缽，在野黨則走在失勢的道路上而不自知。
在野黨反對罷免，修罷免法，拼命講理以求選民認同，這雖可視為鬥爭策略，但明顯隨人起舞，失去戰略主動權。
從罷免第一階段連署的角度看，民進黨早已做好開戰準備，總預算問題不過是相罵本。相對地，國民黨直到對手重啟戰端，才開始佈局反制。在謝國樑罷免案後我已說過，綠營不可能放棄罷免，但藍營顯然還存僥倖之心，以為謝案之小勝足以遏制罷免潮，因此未在組織戰上做好準備，只想在國會裡打法理戰。
罷免戰綁定總預算爭議，執政黨的戰術措施收穫滿滿：
1.選民忘了賴政權對內一事無成，對外節節敗退的事實，集中關注個別立委之生死。
2.對於必然到來的「川普勒索」，賴政權預先將「墊高保護費」的帳單，賴給在野黨。未來「舔美預算」支出，肯定排擠其他預算，而大刪民生預算，是在野黨的錯。
3.提前動員鐵桿支持者，為下屆地方大選熱身，順便震攝一些藍營立委，催生敵方內部的投降主義，製造對手陣營的分裂。
4.選民忘了賴清德鬥爭柯文哲的司法濫權，與賴政府再清楚不過的獨裁特徵。
5.提早打瘸藍營可能的總統人選。
賴清德暗示得很清楚，重點是「因果」，而不是「對錯」，你有一萬個「對」也沒用，他想要的是勝利的結果，而選民與歷史看的也都是這個。
以結果論，以上5點只要達成3點，賴清德就贏了，無論罷免結果勝負如何。
罷免戰若綠營輸了，賴皇可以除掉柯建銘以謝天下，再掀一波黨內鬥爭，將黨內整肅到「賴家軍」獨大。若贏了，就是皇帝全勝。
我早說過韓國瑜將面臨綠營的第二輪「捧殺」，你現在知道這到底是什麼意思。
道理很簡單，綠營若國會過半，韓國瑜死。若仍沒過半，韓國瑜還是死，因為在戰鬥過程中，韓已成在野破口，形同自斷總統路，賴少一個對手。
那麼，觀察點在於，韓國瑜想透過法案3讀後的朝野協商，達成什麼目的？
1.堅持民主原則，嚴守中立，一心渴求朝野和諧。
2.鞏固中間選票，為總統大選鋪路，純為個人利益。
3.純粹只是耳根軟，忠於自己的性格與人生觀。
4.避免在最糟的情況下，被綠營清算鬥爭。
關於1，三讀通過的法案還啟動朝野協商，以追加預算的方式為少數黨留下餘地，此舉完全違反民主程序與原則。每天高唱民主的人，幹的都是反民主之事，韓國瑜也不例外。 （相關報導： 大罷免藍綠對決 沈富雄曝驚人結局：台灣不就沒國會了？ ｜ 更多文章 ）
關於2，想提升自己的道德高度，彰顯總統格局，其結果是兩面討好，或兩面不是人，端視朝野分歧是大是小。朝野分歧小，則兩面討好，反之，則兩面不是人。
