恭喜鄭麗文，不過必須說，相比之下，國民黨基層黨員藉這次選舉傳達求新求變的意向，更令人感動。對鄭主席，我只有一句話：莫忘「我是中國人」，也別怕人說「妳是中國人」。
選前，我注意到某藍營年輕黨員有心探討「華獨」議題，很有意義，選後，也是時候闡明「什麼是華獨」了，身為統派，藉本文向藍營年輕人説説自己的看法。
「華獨」這個詞最早的出處，我只知道來自呂秀蓮，大陸涉台學者比較慣於使用「獨台」這個詞，這是相同的概念。
「獨台」指「獨立台灣」或「中華民國獨立於台灣」，主張台灣（或中華民國在台灣）已具備事實獨立主權的政治立場。強調現行中華民國體制已與中華人民共和國互不隸屬，視台灣為獨立實體，無需正式宣布獨立或建立全新國家，而是維持現狀以強化台灣主體性。
以上就是「華獨」的學術定義。說白話，華獨就是「無意或反對追求台灣獨立的務實台獨」。我經常使用「華獨」取代「獨台」，是因為「華獨」從字面上比較容易理解——「中華民國獨立」。
事實上，蔡英文標榜「中華民國台灣」，就是務實台獨，就是「華獨」。因此，呂秀蓮說「台獨華獨一家親」的語意，即「理念台獨」與「務實台獨」系出同門或殊途同歸。
藍營年輕人思路打結之處是：捍衛中華民國主權獨立，算不算華獨？或再加上一個補述，「承認在血緣，文化上是中國人，但捍衛中華民國主權獨立，算不算華獨」？
對我這種統派而言，沒這麼複雜，追求永遠維持現狀，或不考慮兩岸統一這個選項，就是華獨。是因為台獨實現不了，退而求其次的概念選項。
至於在「捍衛中華民國」的基礎上補述「承認在血緣，文化上是中國人」，拐彎抹角的意圖，就是想利用民族認同「情勒」北京，以方便拒統，目的在永遠維持中華民國獨立。
據我所知 —-如果錯了歡迎糾正——徐巧芯就是這麼定義「華獨」的，也以華獨自居。此外，羅智強在選前稱「我是中國人，但是中華民國的中國」，也是同類表述。
形容詞很容易混肴視聽，「華獨」使用「捍衛」這個形容詞建立正當性，但在真實意圖上，正確的形容詞(或動詞)是「利用」。即「承認在血緣，文化上是中國人，但利用中華民國，以維持獨立於中國大陸之外的現狀」。
據此，我想說啊，藍營年輕人們，你們當然可以主張華獨，但不要假裝華獨與台獨勢不兩立，這兩種獨立意識不是系出同門，就是殊途同歸，皆為分離主義，是一家親，在統派角度看，是一窩賊。
關鍵問題是，華獨比台獨務實嗎？
簡單說，判斷務實與否，與形勢的變化有直接關係，在蔡英文第一任期，「中華民國台灣」還有僥倖生存的空間，因為川普1.0開始反華，北京需要時間調整戰略。
但在川普2.0的此刻，大家都看到了，中國大陸正反過來卡美國脖子，精準打擊，而且一刀斃命。西太平洋形勢逆轉，不但對台獨不利，對華獨也不利。
換言之，華獨已經不是比台獨更務實的選項，兩種獨立主張，都流於自嗨，完全沒有未來性。必須說，年輕人擁抱沒有未來性的路線，只會釀成時代悲劇。 （相關報導： 風評：「天選之女」的誕生？ ｜ 更多文章 ）
「我是中國人」這五個字，因為沒加上「中華民國的中國」這七個贅字，就被華獨打為「紅統」，這叫做意識形鬥爭，而我們可以很清楚地察覺，台獨在這一點上與華獨沆瀣一氣，前者大力助攻後者。
