三十五年前，中正紀念堂廣場上的野百合，以其純潔與堅韌，象徵著一個世代對抗威權、掙脫黨國枷鎖的渴望。其核心精神，從來不是為了擁立新的皇權，而是為了建立一套能夠永遠制衡「任何」掌權者的民主機制。野百合的敵人，不是特定的政黨，而是不受監督的權力本身。
然而，三十五年後的今天，當我們看到一群自詡為「野百合學運世代」的人，與執政的民進黨站在一起，高舉「大罷免」的旗幟，意圖清洗才由民意選出的在野黨國會議員時，我們不禁要問：這究竟是歷史的傳承，還是一場對理想最徹底的背叛？
他們在新聞稿中痛陳在野黨「弱化台灣民主」、「扮演中共代理人」，並將公民團體發起的罷免行動美化為「公民自救」、「民主免疫力的展現」。但他們刻意忽略了一個最基本的事實：民主的真諦在於制衡，而當行政權力已然一家獨大，並試圖透過政治動員剷除唯一能有效監督它的立法權時，這不是民主自救，這是走向獨裁的最後一里路。
因此，7月26日與8月23日的罷免投票，早已不是對個別立委的信任投票，它是一場關乎台灣民主存亡的決戰。我們必須清晰地認識到，粉碎民進黨及其側翼發動的這場法西斯式罷免陰謀，讓罷免案無法得逞，才是對野百合精神最忠實的捍衛，才是台灣民主延續的唯一正途。
一、誰的「烏克蘭悲劇」？——偷換概念的恐懼勒索
在「野百合世代聯盟」的聲明中，他們將罷免行動與「遏止烏克蘭式悲劇」掛鉤，這是一種極其惡毒且不負責任的恐懼勒索。他們試圖營造一種「監督民進黨=親中賣台=引來戰爭」的荒謬邏輯鏈，藉此將所有對執政者的質疑都打上「叛國」的烙印。
然而，讓我們冷靜思考，是誰，正將台灣推向真正的險境？
是那個在國會中，試圖建立聽證調查制度、強化監督能量的在野黨嗎？不，全世界的民主國家，國會監督行政本就是天經地義。一個權責相符、透明的政府，只會讓國家更強韌，而非更脆弱。
真正的危機根源，恰恰是那個不斷撕裂國內共識、對外採取單邊主義挑釁的民進黨政府。他們放棄了過去兩岸之間透過模糊與默契所換來的和平紅利，將所有資源投入到一場豪賭式的意識形態對抗中。他們對內無法有效解決能源、通膨、高房價等民生疾苦，便將「抗中保台」當作所有施政失能的萬用遮羞布。
當數十萬人民在426走上街頭，怒吼著反對執政者的傲慢與意識形態治國時，這些「野百合們」充耳不聞。他們看不見人民對和平與繁榮的卑微渴望，卻只看得到自己依附於權力所帶來的政治利益。將在野黨的國會監督抹黑為「中國滲透」，不過是為了掩蓋自身施政無能、掏空台灣的廉價藉口。一個將內部監督者視為敵人的政權，才是將台灣推向戰爭邊緣、製造內部動盪的真正禍根。
二、誰的「多數暴力」？——被權力豢養的雙重標準
民進黨及其支持者最常用來攻擊在野黨的詞彙，便是「國會多數暴力」。這句話本身就是對民主最大的諷刺。 （相關報導： 夏珍專欄：普發=虛擬的荒謬螺旋─誰能給你一萬元？ ｜ 更多文章 ）
首先，在野聯盟在國會的席次優勢，是全國選民一票一票投出來的結果，是最直接民意的體現。人民選擇了一個「藍綠白分立」的結果，目的就是不希望再出現過去八年那樣「民進黨獨大、贏者全拿」的局面。在野黨依據民意授權，在國會行使其多數席位推動法案，這叫做「議會政治」，不叫「暴力」。
