隨著政府於今日（7月16日）起召開CEDAW國家報告審查會議，我們誠懇呼籲台灣各大婦女團體與性別平權倡議者，正視《112年憲判字四號》對弱勢女性婚姻人權造成的制度性風險，切勿讓CEDAW成為「出口導向式人權」的形式看板。
《112年憲判字四號》解釋文將「外遇者有責一方，若分居一定期間，不能訴請離婚視為違憲」。致使離婚自由權成為外遇者等合法化的依據。但在尚未立法建立責任釐清、經濟支持與居住保障配套的情況下，法院卻已廣泛援引此解釋文，自112年起就裁定單方離婚並強制無責一方遷出住所。許多經濟弱勢的女性在無配套保障下遭迫遷與清算，陷入孤立無援的處境。
更令人憂心的是，釋憲文所提的「分居一段期間」被視為婚姻破裂依據，但台灣目前根本未立法明確定義：分居需達幾年？原因是否查明？若因家暴或照顧兒女而分居又該如何認定？甚至已有同住在屋簷下者，竟被法官認定為「分居」之離譜行徑，實屬荒謬。這種模糊適用，嚴重違反法律保留原則與程序正義。
司法實務中更出現法官將加害者的片面指控作為裁判依據，錯將無責女性認定為有責一方，使《112年憲判字四號》被「武器化」，成為家事法庭逃避責任審查、打壓弱勢女性的制度工具。
民進黨黨工性騷擾案、台大不孕門診性騷擾案、以及陳沂女士街頭暴力案，初皆被視為「個案」，但在婦女團體堅持發聲下，社會才看見其背後的結構性問題。如今，已有三十餘件因本號釋憲導致的性別不義個案，婦女團體不應再保持沉默，應共同發聲，制止《112年憲判字四號》在法院中的無限擴張與濫用。台灣一千兩百萬女性主張：
1.婦女團體應立即檢討本號釋憲所造成的實務風險，公開統計受害案例；
2.呼籲召開CEDAW記者會，揭露法院濫用解釋文所造成的實質人權侵害；
3.敦促立法院儘速立法補足制度，建立責任歸屬、經濟支持與居住保障等配套，並檢討2023年以來依本號解釋裁定離婚的案件效力。若無法可依，這些裁判應宣布無效。
當年彭婉如女士為追求性別正義殉道，喚醒了整個社會。今日我們所面對的，不再是黑夜街頭的暴力，而是披著「進步」與「自由」外衣的制度性壓迫。
拒絕沉默，拒絕濫權。正值不具正當性的罷免操作橫行，我們呼籲台灣一千兩百萬女性同胞，勇敢投下「不同意罷免」的一票——這一票，也代表「不同意國家機器壓迫女權」的一票。
＊作者為家管
（相關報導：
觀點投書：外遇合法化，開啟台灣大離婚時代
｜
更多文章
）
