北京觀察》「布鞋首富」神話破滅！娃哈哈宗慶後私德崩塌，遺產之爭引發中國「廠二代」擔憂

曾經有人為了「愛國」將一箱箱的農夫山泉品牌的礦泉水倒在馬路邊，並在社交媒體上錄製視頻稱「不要喝美國人走狗生產的礦泉水」，隨即一場關於娃哈哈與農夫山泉的民族主義事件在中國各地火熱上演。現在，娃哈哈的創始人宗慶後去世了，生前常以穿著簡樸和一雙很便宜的布鞋出現在公眾的視線中，這樣如此彰顯清貧的私德卻由於一場家族財產之爭而陷入道德譴責的境地。

離岸公司美國家，「愛國企業」娃哈哈

這件事情的起因是，娃哈哈新任「掌門人」、宗慶後的親生女兒宗馥莉被三名自稱其「同父異母弟妹」的原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛（三人均為美國籍），前赴杭州和香港的法院提告，要求凍結其名下匯豐銀行帳戶內18億美元資產。

這三位原告要求凍結一個以Jian Hao Ventures Limited名義在香港匯豐銀行開設的帳戶，並限制宗馥莉處置或轉移其內的資產。這三名原告宣稱「宗慶後在世時曾承諾為他們每人設立價值7億美元的信托，總計21億美元，並指示下屬協助在匯豐設立帳戶，甚至為資金不足部分安排換匯」。同時，還表示「信托受益權至今未被兌現，要求宗馥莉履行承諾、支付利息並賠償資金貶損」。

娃哈哈集團新任「掌門人」宗馥莉則表示，她未接到宗慶後生前的相關指令，不認可該筆資金的設立背景和合法性。目前通過官方信息能夠證實的是，宗馥莉是宗慶後與「影子夫人」杜建英的女兒。

現在中國社交媒體上所有民眾都好奇一個問題，宗慶後到底有幾個孩子？不少中國民族主義者在面對這波洶湧的輿論回應時，說「這是人家自己的私事，不要將這塊遮羞布給撤掉」。

這場豪門家產爭鬥劇般的事件，在過去一周內其熱度一度高過黃仁勳第三次訪問中國，不少中國公眾認為，「宗慶後用鱷魚般的眼淚欺騙了自己的感情」。

而在宗慶後去世後的一個月的時間裡，中國社交媒體上都是關於這位「清貧老人」的奮鬥形象和艱苦創業的緬懷。

在2013年3月中國「兩會」期間，時任全國人大代表、杭州娃哈哈集團董事長宗慶後在新聞發布會上稱「自己及家人已全部註銷美國綠卡，並表示今後不會移民」。

不僅是對於娃哈哈集團造成名譽上的影響，其他一些時常出現在社交媒體上的中國「廠二代」也擔心自己會因為某種方式陷入道德譴責的局面。所謂「廠二代」則是像娃哈哈這樣的家族企業，採取的是家族內部傳承，這與「富二代」的概念一樣。

這些中國「廠二代」則是希望能夠將父母輩的產業在自己手中發揚光大，不是像社媒上說的只會「好吃懶做、混日子」。

一雙布鞋人人誇，形象塌陷忙澄清

由於杭州娃哈哈集團的特殊性，第一大股東是上城區文商旅投資控股集團，持股46%，該集團隸屬於杭州市上城區財政局，目前杭州官方稱已經成立了相關工作專班去處理。

為了將該事件盡可能的降低對政府形象的沖擊，中共宣傳部和中共網信辦，則是緊急給各地提出了明確的「宣傳指示」。一位目前就職於中國官媒的在職記者對此表示「大家還未將宗慶後的老黨員身份挖出來做文章，這樣則是一起十分嚴重的政治事件」。 （相關報導： 觀點投書：不容許民進黨表決棄權挺兒虐，藍委成功修法卻被罷免！ ｜ 更多文章 ）

縱觀整起事件表面看是一場對於家族豪門的看熱鬧，不過也有學者分析認為實則是對中國民企存在的某種不信任的表現。

澳洲中國政經學者司令在受訪時表示，宗慶後的事件則是說明了中國民企的內部治理結構存有重大問題，中國式現代化成為官方口中實現的願景，而企業治理結構現代化則是路還長。

司令在受訪中也表示「中國的民族企業到今天依然沒有擺脫「父傳子， 家天下」的落後治理結構模式。從側面看，娃哈哈是中國這種企業治理缺陷的一個縮影。

一位來自微博上的中國民眾對此調侃到「錯誤全在美方，責任全在美方，財產全在美方，子女全在美方。」

不過，一些中國體制內的學者則為宗慶後接連發聲。前黨媒《環球時報》主編胡錫進在微博上稱「不要因為宗慶後的私德污點而對他進行整體否定，對犯錯的定性不宜過度嚴厲，更不應上綱上線，將犯錯者一棍子打死。要治病救人，給人出路。」

在關於宗慶後的「布鞋首富」的形象問題上，胡錫進稱「宗慶後作為一名企業家，不應該樹立與自己真實情況差距如此之大的社會形象，因為這對他自己、對企業都意味著長期風險。」 （相關報導： 觀點投書：不容許民進黨表決棄權挺兒虐，藍委成功修法卻被罷免！ ｜ 更多文章 ）

在宗慶後去世後，長女宗馥莉曾在娃哈哈內部陷入能力被質疑、員工不信任的危機。比起宗慶後建立起的中國民企艱苦卓絕的形象被無情的輿論聲討被四處撕裂，如今作為曾經的娃哈哈的公關部部長的宗馥莉來說，這起關乎整個企業危亡的事件再一次要突顯其處理事情的能力。