警察敢開槍了，死者賠償誰掏錢？軍武粉專盤點3用槍案例：刑事解決了然後呢

第一線員警用槍議題一直是輿論焦點，2020年間，時任桃園市八德派出所副所長曾沛恩，因開槍阻止拒絕臨檢逃逸、衝撞警車的吳姓駕駛，導致車上楊姓乘客中彈身亡，被依過失致死罪起訴，近日最高法院今駁回上訴，無罪確定；曾沛恩表示感謝司法還他公道，並強調會依法使用警械執行職務。對此，臉書粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」今（18）日在臉書盤點近年員警用槍案例指出，員警的刑事責任問題看似解決了，但衍生的「補償金由誰出」成了另一難題。

臉書粉專指出，過去開槍的員警常面對後續冗長的行政與司法訴訟壓力，導致不敢用槍的困境，而後修訂了《警械使用條例》與《警械使用事件補償辦法》，旨在成為執法員警的後盾，鼓勵其在必要時大膽、正確地使用槍械。粉專並列出3起案例，首先是上述曾姓副所長攔停違規停車的吳姓駕駛，但吳男卻駕車逃逸並兩度倒車衝撞警車，曾姓副所長朝車輛開槍，其中一槍打中副駕駛座的楊姓女乘客，最終送醫不治；法院一、二審均認為，曾員已口頭警告，並盡力壓低彈道朝非致命部位射擊，符合警械使用的合理性與必要性，無從採取其他侵害更小的手段，不具過失責任，最高法院於2025年7月駁回上訴，曾員無罪確定。

案例二，2021年4月，林姓女子無照駕車，因車主遭通緝而被新莊分局員警攔查，由於車內有毒品，林女為躲避查緝駕車衝撞，潘姓員警被頂在引擎蓋上拖行，危急下朝駕駛座開了2槍，其中一槍擊中副駕座的林姓女乘客致死，新北地檢署認定，潘員身處急迫危險，為制止林女的致命駕駛行為，其用槍符合《警械使用條例》規定，不具殺人故意或過失，予以不起訴處分。案例三，2022年3月，中和分局張姓員警追緝一輛拒檢、連續闖紅燈轎車，為避免危害用路人朝該車開了3槍，不料擊中後座的鍾姓乘客致死。法院一、二審均認定，張員已盡力朝車輛下方射擊，已善盡注意義務，用槍時機與手段符合比例原則，2024年9月駁回上訴，張員無罪確定。

​臉書粉專指出，上述3個案例，員警刑事責任都獲得免除，但以八德案為例，被害者家屬另提出國家賠償訴訟，桃園地方法院2024年2月22日做出一審判決，認定桃園市政府警察局及八德分局須賠償家屬總計748萬餘元，雖目前此案上訴中，金額與結果可能變動，但這點出了核心問題，警察既然沒有過失，為何政府（納稅人）需要賠錢？賠錢之後，可以向真正引發事端的「肇事駕駛」要回來嗎？首先要區分「國家賠償」與「損失補償」，《國家賠償法》的啟動前提是「公務員有故意或過失」，而在這些案例中，法院已認定警察「無過失」，因此理論上不構成國家賠償。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 國軍「躺地」、女兵TikTok跳舞？漢光演習「撞」況多　報告還原事發現場

‧ 漢光頻出包！飛彈車卡麵攤、砲車撞民車　軍事專家貼「沙包掩體照」震驚網友 （相關報導： 台積電能抱多久？股市達人3指標看「贏者通吃」優勢：已不只是台灣護國神山 ｜ 更多文章 ）

‧ 本周最強內幕》輝達暗中合作台灣，黃仁勳喊「全新境界」！國軍「地表最強戰車」訓練震驚美軍