接吻不算破壞婚姻？酒店妹吻人夫竟免賠百萬　法院認定「只是職業互動」

一名已婚男子與酒店小姐私下互動頻繁，不僅多次單獨約會，還曾讓對方開走剛購入的保時捷跑車，讓妻子懷疑2人關係曖昧，憤而提告並求償精神損失100萬元，但法院審酌後認為，酒店小姐並未實質介入婚姻，即使有接吻行為，也屬職場互動範疇，未構成侵害配偶權，最終判決妻子敗訴。

與酒店小姐曖昧互動遭妻求償百萬元，法院曝3關鍵理由判不侵權

新竹一名人夫無視自己已婚身分熱烈追求酒店小姐，經常約對方吃飯、發生親密互動，甚至大方借出剛買的保時捷超跑給她開，結果遭妻子抓包提告求償100萬元，卻因證據不足最終一毛錢也討不回。

妻子指出，2人結婚已有5年，丈夫卻在2024年6月認識一名酒店小姐後，多次與對方單獨約會，10月更購買保時捷跑車並交由該女子使用，直到她從停車費單據發現異常，丈夫才坦承2人之間存在曖昧關係。

妻子控訴，酒店小姐明知對方已有婚姻仍刻意接近，收下丈夫贈與的豪車，舉止早已超出正常男女互動範圍，提起訴訟請求賠償精神損失100萬元。

但酒店小姐卻否認介入他人婚姻，強調與男方保持聯繫純屬工作需要，參與飯局是為了幫忙擋酒，保時捷也不是贈與，而只是暫時借用。

對此，法院綜合雙方說法、證據後認定，這些互動在酒店行業屬於常見的客戶應酬模式，即便有親吻行為，也無法認定酒店小姐具備破壞婚姻的主觀意圖，因此不構成侵害配偶權。

• 保時捷跑車買賣契約顯示登記仍在男方名下，無實際贈與事實。
• 妻子未能提出2人私下對話紀錄、親密合照作為佐證。
• 男方雖坦承與酒店小姐有曖昧行為，如單獨用餐與接吻，但未發生性關係。

事實上，根據《民法》第195條第1項但書，構成侵害配偶權須同時具備2項要件：第1，明知對方已婚卻仍與其發展親密關係，具有主觀惡意；第2，行為本身具體且實質，足以破壞婚姻關係，例如過夜、發生性行為、彼此承諾交往等情形。 （相關報導： Coldplay演唱會成抓姦現場！已婚CEO「甜摟人妻HR」　小三、出軌男黑歷史遭挖 ｜ 更多文章 ）