觀點投書：當台積電在美國開花結果，台灣該問自己還剩多少自主？

輝達與台積電美國時間上週五(17)宣布，美國亞利桑那州首批生產的 Blackwell 晶片晶圓正式完成，Nvidia執行長黃仁勳滿面春風，站在台積電新廠前高調宣告：「全球最重要的晶片，現在在美國製造。」現場掌聲雷動，白宮笑容可掬，世界看似迎來「科技民主聯盟的勝利」。

但這場歡慶，對台灣而言卻像是一場被美化的主權流失儀式。

台積電赴美投資，本是企業國際化的自然過程，然而在「國安」與「自主」的旗幟下，美國早已將台灣的產業優勢政治化、國家化，並包裝成「保護台灣的前提條件」。當黃仁勳說出那句「最重要的晶片在美國製造」，他不只是宣告技術的進步，更是在宣示：美國要的不只是晶片，要的是掌控權。

美國用國家安全的名義重塑供應鏈，看似是分散風險，實則是收回科技主權。當晶片製造、技術資料、人才與設備逐步西移，台灣的矽盾就開始鬆動。表面上「台積電仍是台灣的驕傲」，但實際上「台灣只是被授權驕傲」。名稱裡有台灣，利潤卻留在美國；製程仍在延續，主導權卻在外移。

台灣社會慣於把「技術領先」視為「安全保障」，但這是一種危險的錯覺。當晶片生產遍地開花、技術逐步標準化，技術優勢就不再等於戰略籌碼。台灣若還沉醉於「護國神山」的神話，而忽略全球正在「去台化」的現實，恐怕有一天會發現，自己只剩下矽谷的尾光，卻失去了矽盾的厚度。

美國固然不會明說，但其政策方向已昭然若揭：晶片回流、供應鏈在地化、人才吸納、專利掌握。台積電被視為合作夥伴的同時，也正被解構成「全球安全的一部分」。對美國而言，這是戰略佈局；對台灣而言，這卻可能是逐步被抽空的戰略自主。

政府若仍以「台積電成功＝台灣安全」的線性邏輯安慰自己，那不只是短視，更是自誤。真正的挑戰，不在於台積電能否蓋更多廠，而在於台灣還能否主導價值、定義規則。AI時代的戰爭，拼的不是製程奈米數，而是誰能決定生產的地點、擁有資料的權利。

今天，當美國歡呼「台積電在美國成功」時，台灣應該問的，是一個冷冷的問題：成功的是誰？又犧牲的是誰？
若我們仍陶醉於榮光，卻忽視結構，那麼終有一天，當全球最重要的晶片在美國製造，台灣恐怕只能製造掌聲。 （相關報導： 林庭瑤專欄：輝達AI高超算力，不敵新壽千般算計？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為管理學博士