鄭麗文當選中國國民黨黨主席，被許多人解讀為兩岸政策路線選擇的轉捩點？儘管她的路線可以概括為「和共不反中」——也就是主張在民族主義的認同下，尋求與中國共產黨的政治上的和解。但是，若僅從兩岸政策來看待此次當選，恐怕過於表面；事實上，這場權力轉移的背後，反映的更多是國民黨基層對黨內陳腐結構、菁英傲慢與怯懦失敗主義政治操作的強烈厭棄，以及對民進黨長期掌握主導權的反撲情緒。
相對於鄭麗文的「吵架王」形象，郝龍斌的參選，就是這種厭倦情緒的導火線。作為過去黨內的重要人物，郝自從卸任台北市市長之後，長年幾乎處於政治歸隱狀態，面對國民黨在多場選戰中失利、路線紛亂、民意流失時，鮮少挺身而出，從不替黨發聲或承擔責任。如今卻在黨內真空之際「臨時跳出來搶位子」，引發基層極大反感，被視為「北台都會門宦士族集團」舊政治勢力再次分贓的象徵。更令人無法接受的是，趙少康在輔選過程中為郝護航，竟然呼籲「國台辦應該管一管網軍」，不僅被民進黨撿到槍大作文章，更讓國民黨再次被深度抹紅，陷入親中、聽命於北京的負面形象中。
這一連串親痛仇快操作，讓許多原本對國民黨尚存耐心的支持者徹底失望。鄭麗文的勝選，不只是她本人的勝利，更像是一次基層黨員對內鬥藍、老藍男政治圈的否定，對空轉體制的反撲。她以一直以來的強勢敢言風格，直白不避鋒芒的形象，在黨內形成一種「敢戰」的象徵。在一個政治對手（民進黨）主導話語權、操控國安敘事、擅長輿論戰的環境下，國民黨基層需要的不是溫吞、懦弱，更是鬥志與存在感。鄭麗文的當選，正反映了這樣一種「拒絕含屎噴人、不想再被抹紅」的反感情緒總和。
至於她的兩岸政策主張——「和共不反中」，主張民族主義為基礎的兩岸政治和解，也許是未來國民黨可能重拾國共對話、經貿交流與政治互信的切入點。鄭麗文認為，中華民族的共同歷史與文化認同，仍然是當前兩岸最現實的共同語言；在台灣主體認同逐漸鞏固、中共持續施壓的情況下，她選擇訴諸民族情感，試圖建立一種非對抗性的交流平台，對抗民進黨長期操作的「抗中保台」主軸。
當然，這套路線也並非毫無風險。近年來，社會普遍對中國存在不信任感，但這種信任赤字不應被過度評估或簡化為「全面拒中」。更多民眾的態度其實是「對中國政權保持警覺，但不反對開放接觸」，也就是對抗不等於主流，對話若在風險可控、尊嚴對等的前提下，仍有其民意基礎。鄭麗文若能以明確戰略語言化解抹紅疑慮，提出清晰的和平論述與交流框架，不失為重新凝聚泛藍群體與中間選民的可能路徑。
然而，真正驅動這場黨主席更替的，並非理性政策路線的選擇，而是一種「黨內怨氣、反綠怒火與政治焦慮」的交織。鄭麗文的當選是黨內渴望鬥志、尋求翻身的象徵性選擇。與其說她的勝利是一場關於兩岸政策的勝利，不如說是一場關於反民進黨、反賴清德情緒和國民黨是否還有存在價值的自我肯認。
鄭麗文當選後，民進黨上上下下政治人物的公開說法，別指望有一句祝賀或說半個字有助於化解朝野僵局的好話，依然全是深陷「抹紅」的論述中無意自拔，朝野之間的仇恨值還會繼續攀升！
要知道鄭麗文的當選背後，是一場黨內反舊權力結構、反民進黨抹紅敘事的政治霸凌、反空轉路線的情緒總爆發。她的當選象徵著國民黨基層要的不只是政策，更是戰鬥感與存在感。未來她如何將這股戰鬥意志轉化為具體路線和和中的政治實績、重新修復與社會之間的信任對話，才是真正的挑戰。而國民黨，也必須正視：光靠反民進黨是不夠的，還需要重新學會怎麼代表台灣、說服人民、贏得2026、2028。
（相關報導：
風評：「天選之女」的誕生？
｜
更多文章
）
