金彥斌觀點：AI與大罷免潮的反思─人應作為目的而非手段

中國大陸浙江杭州的人工智慧公司DeepSeek（深度求索）近來發布推理大模型DeepSeek-R1被廣泛討論，其程式碼採開源模型架構、低廉的服務費，以及能與OpenAI o1並駕齊驅的性能，使原本在人工智慧領域中傲視群雄的OpenAI感到緊張。但奧特曼(Sam Altman)仍謙遜地認為，要向DeepSeek學習，並承認自己「站錯邊」。從人類科技將邁向下一個階段來看，各家爭鳴是令人興奮的。

但可惜的是，賴清德總統在參加民進黨中常會時，認為「中國（大陸）透過AI服務影響全世界的價值觀，對民主同盟國家產生的風險非常巨大，不可不慎。」但是，過去四年，作為所謂「民主同盟國家」之首的美國，其新任總統川普對於DeepSeek堆出的「DeepSeek-V3」和「DeepSeek-R1」兩模型則報以正面看待，認為AI成本變低，正是提醒美國產業的一記「當頭棒喝」。

DeepSeek-R1的推理模式令人驚艷，因能顯示其「思考」過程，當然，它不是人，卻能以「擬人」的方式，顯示如何進行如「自我對話」的推理過程。但無論如何，任何一種AI的使用，都不能忽略其原本的設定背景必定會影響我們該如何問問題，並影響其產生的答案，因此，人類在使用任何一種AI時，不過是在一座又一座柏拉圖(Plato)「洞穴之喻」裡搜尋，而答案卻可能具有侷限性。因此，能不能走出洞穴，端看是否能不斷學習新知，探索各種資訊的真相，並鍛鍊獨立思考的能力，才是人類作為理性存有者的最大的考驗。

面對AI的蓬勃發展，如果遇到康德(Immanuel Kant)，或許會提醒我們：「人自身就作為目的而存在，而非把人當作手段來利用」，這也是為何哲學家會擔心AI能否遵守人類普遍適用的道德規範，以及符合「人類尊嚴」(Human dignity)。

但不論是柏拉圖或康德的考驗，現實世界裡，其實不需透過AI的協助，在我們面對關於敏感的政治與社會等議題時，個人或不同群體之間，就會因立場、意識形態的不同，導致認知上的差異。但是，人們大多樂於在洞穴裡，不願走出同溫層與自己不同意見者交流，此時，政治人物、意見領袖或網紅則有機可趁，利用人們處於資訊不對等的劣勢，帶風向，混淆視聽，讓社會氛圍充滿仇視與對立。

近日，適逢立法院審查各部會預算期間，朝野攻防不斷，又不幸地，藝人大S徐熙媛因流感病逝，掀起人們對流感的恐慌，紛紛搶打疫苗。此時政府職責應是安撫人心，宣導人民應有序、理性評估自身狀況再行施打，但執政黨立委卻造謠指稱在野立委刪除疫苗預算，側翼則加碼宣稱，因藍白的作為，導致此刻疫苗不足，加上業務宣傳費被統刪，政府難以宣傳、提醒人民施打各類疫苗。錯誤資訊及煽動恐慌情緒的言語不斷，讓人民忘卻政府有保障人民生命財產安全的義務，在野黨則有監督政府的職責，且事實上，此批疫苗是使用去年的預算購入，以及在野根本沒動疫苗經費。

執政黨與側翼為立法院的攻防所釋放的假訊息與哀兵策略，都是為日後大罷免做鋪陳。賴總統近日再度稱，在野黨大砍預算的先例一開，對全民與國家利益沒有好處。但從行政院記者會稱無茶點、無手語老師、統一發票獎金影響人民中獎，至疫苗預算等，執政黨皆稱起因是藍白刪預算而起，這些謊言都是違背道德的行為，無視康德「應把人當作目的，而非手段」的價值，執政黨的行為，才是危害人民與國家利益。

因此，哪裡還需要DeepSeek或任何一種AI影響價值觀，政治人物以及側翼們為了自身選票、流量等利益，早已帶頭示範了無數回！

我們在使用AI時，無法忽視其設定的背景，而一個政府的運作，是為促進人民福祉與國家的利益，則更不能有過度強烈的政治意識形態背景，因治理對象是全體人民，而非特定群體。面對來勢洶洶的罷免潮，以及AI的衝擊，人類理當比DeepSeek-R1的推理模式更有優勢。所以，此刻更應該保持理性與獨立思考的能力，才是真正體現：民主，是人民當家作主。

＊作者為文字工作者。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。