小茹的爸爸已經被關七年多，最近收到爸爸的信，她拆信讀完後就打開書桌左邊最下層的抽屜收起，一點提筆回信的慾望都沒有。
小茹兒時每周寫信給爸爸，祈禱爸爸趕快回家，能陪她去公園溜滑梯、打球、說故事。從幼兒成長為青少年，小茹建立起自己的生活圈，有了與她分享心事的死黨；有了暗戀的男孩。對爸爸，她感覺心底還是愛著，卻漸漸遺忘該怎麼互動。畢竟，這幾年遭遇生命裡的重要時刻，身邊都沒有這個人存在。相隔兩地，爸爸根本不清楚小茹真實狀況，信中常反覆寫著要小茹聽話、要乖、要好好念書⋯⋯，小茹不拆信都知道爸爸寫了什麼。
小茹很少有機會探視，唯一幾次是姑姑趁當月第一個禮拜天，帶一家人千里迢迢過去。小茹跟弟弟、妹妹必須猜拳決定誰能接見，其他兩個人在外面邊哭邊等，漸漸地大家都不想去。小茹也申請過遠距接見，對著電視講話總是沒有實際存在感，似乎螢幕上的人不是自己的爸爸，最後連遠距接見也放棄了。
類似故事不斷在紅心字會服務裡上演：孩子因父親或母親服刑而隔絕。聯合國兒童權利公約第七條指出，兒童有知其父母與受父母照顧的權利、第九條指出應確保不違背兒童父母的意願而使兒童與父母分離。台灣目前面臨幾種狀況：
監獄收容人與眷屬同住辦法等同虛設：
提出申請後經監所核准與眷屬同住者，以每月1次，每次不逾7日為原則；有特殊事由，經監務委員會決議，得准延長1日至3日。據紅心字會實際服務經驗，除外役監外，其他監獄的眷屬難申請通過。
監所親友接見的時間不足：
周一至五及每月第一周日可接見，國定假日與例假日無法接見。紅心字會服務的家屬多數須承擔經濟責任，且兒少平日需上課。每月第一周日的探視人潮眾多，可探視的15分鐘壓縮至5分鐘，遑論情感交流之效。
監所辦理的家庭活動以平日為主，家屬時間難配合：
許多家屬與本會反應監所辦理的懇親日、家庭日活動為平日，家屬難以前往，能前往的為無工作或學齡前未就學孩童。難道僅有這些族群才有探視需求？
家庭的概念未完全帶入矯治體系內，收容人和家屬雙方在事件中受到傷害、產生隔閡，卻又無法好好修復家庭關係，導致收容人誤以為家人不關心自己、自我放棄，出監後一再犯錯循環，影響孩子的受照顧狀況。
對照台灣與北歐國家丹麥面對家庭關係維繫的策略，會發現相同項目內不同的執行細節。丹麥強調收容人的正常化原則，認為收容人擁有家庭關係維繫的人權，也允許家人申請留宿，孩子不應受到父母事件影響而斷絕相處機會，藉此提升家庭關係修復、收容人對家庭角色重塑的可能性。
1.電話
開放式監獄的收容人被允許在牢房內持有電話，讓他們可以自由地和家人溝通。閉鎖式監獄中，可在公共空間的電話亭中打給10個已由監方辨認身份的電話號碼。
2.探視
監獄能延展收容人受探視的時間（基本為1小時），例如在訪客需長途旅行才能到達時。部分開放式監獄讓收容人子女能探視收容父母的牢房，讓孩子理解父母的實際生活狀況，降低對監獄的烙印。有小孩的低收家庭可以報銷交通費用，讓經濟不成為探訪的限制。
3.住宿
在一個開放式監獄中，滿七歲的孩童可與他們父母共渡周末。閉鎖式監獄近年也開放收容人有機會與家人過夜，在此之前，社工會針對孩童在探訪中的需求，與收容人先行討論，對修復親情達最大效益。
4.暫時離監
丹麥支持收容人保持家庭關係，開放式監獄的收容人服刑滿1/3後，評估依據以孩子為主，若經過評估收容人返家探視對孩子有幫助，被允許每兩週有一次週末返家。
犯罪事件讓收容人家庭內成員備受煎熬，矯治單位若缺乏友善設計，讓關係修復的路途反成阻力，孩子喪失享有親權保障的本質，不利於降低犯罪的循環。選擇以監禁為重，或是以人類基本需求（愛與隸屬）為考量，是相當需要思考的議題。
作者｜江雅筑
中華民國紅心字會家庭服務部主任
本文經授權轉載自想想論壇（原標題：尋回受刑人子女的親權保障） （相關報導： 曾拿「停止剝削農民」標語被判刑，一生奉獻給基層農人…他是最令人欽佩的農運先驅 ｜ 更多文章 ）
責任編輯/林安儒
