# 呂太郎  

儘管前大法官言者諄諄呼籲「事不過三望五位大法官回頭」，不過，這個把「異議大法官」剔除的「五人法庭」硬撞南牆不回頭，再次做出「部份違憲判決」，而三位「庭外」異議的大法官，則再次提出「不同意見書」，可以預期，在賴清德總統再次提名大法官，並立法院同意前，這個「不足額裁判」的憲法法庭，將續行到底；然而，錯的事，不會因為做三次（以上）就一變而為對，這屆大法官當成為末世......

依憲法增修條文規定，大法官人數為15人。惟因113年10月31日7名大法官任期屆滿後，總統所提名之繼任人選先後遭立法院否決，致僅餘8名大法官，其人數可否合法組成憲法法庭產生極大爭議。憲法訴訟法第30條第1項規定，判決原則上應經「大法官現有總額三分之二以上參與評議，且過半數同意」。惟114年1月23日修正公布之同條第2項，另明定「判決參與評議之大法官人數不得低......

羅馬帝國凱撒大帝曾說，皇后的貞操不容懷疑。現代用來形容「司法的尊嚴不容懷疑」這是對司法人員操守、品德、專業、不容許任何瑕疵的一個基本道德標準，為的是贏得人民對司法的信任。現在五位法匠屈從政治跪舔權勢的大法官，一連串的違憲判例，讓大家不得不懷疑：皇后的貞操還能相信嗎？皇后的貞操不容懷疑建立在兩個基本原則。第一，司法系統必須有良好的制度，保障司法獨立審判，不受政......

憲法法庭「癱瘓」超過1年，19日在大法官人數未達法定門檻的情況下，僅由呂太郎等5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，引發朝野激烈爭議。外界好其若真能在人數未達門檻下就進行憲判，其他法案是否會有相同情況，包括日前通過的停砍年金、財劃法等案。對此，軍公教反年改大將、全國公務人員協會前理事長李來希在臉書發文痛批，原來憲法法庭執法的「人」是恐龍，......

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，不過開會人數未達舊版的6人門檻，其中大法官蔡彩貞在不同意見書坦言5人確實不符規定，但只少一人，尚與憲法意旨無違。對此，前大法官被提名人、台大教授劉靜怡發文轉貼鄉民提問狠酸，若發票只差1號中1千萬，那是不是該算中獎？立法院去（2024）年12月20日三讀修正通過憲訴法部分條文，大法官總額15人，參與評議......

上週五（12月19日）司法院無預警的召開記者會，公布114年憲判字第1號判決，逕自判決立法院113年12月修正並經總統公布生效的憲法訴訟法修正案違憲，但戲劇化的是，在5位大法官尤伯祥、陳忠五、謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞署名公布「114年憲判字第1號判決」後，另外三位大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美投書法律專刊並發表法律意見書，隨即表示：『未合法組成之憲法法庭自始不具......

憲法法庭「癱瘓」超過1年，19日在大法官人數未達法定門檻的情況下，僅由呂太郎等5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，引發朝野激烈爭議，其他大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美更共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。對此，律師葉慶元在臉書發文表示，​民主的基本概念就是「少數服從多數」，司法院在5位......

五天前，行政院長卓榮泰宣布不副署立法院三讀通過的財劃法，賴清德總統「批示」不公布，被嚴厲批判民主台灣之憲政一夕回到「清德宗」（光緒帝）頒布《欽定憲法大綱》之「君上大權」，「君上神聖尊嚴，不可侵犯」，凡法律雖經議院議決，而未奉詔命批准頒佈者，不能見諸施行。」沒想到，五天後，「清德宗」搖身竟成了復辟帝制的袁世凱，不是賴清德想當袁世凱，而是「大法官籌安會」硬把「龍......

12月19日，司法院在謝銘洋代理院長等五位大法官主導下，無視另外三位大法官的反對，強行做成114年憲判字第1號判決，宣布今年一月通過的憲法訴訟法修正條文違憲無效；另外三位大法官立即發布公開法律意見書，指謫憲判字第1號判決書「形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效」！五位大法官枉法裁判，推翻立法院多數委員通過的憲法訴訟法修正條文，引發嚴重憲政危機！須知，我......

歷經近一年實質空轉，憲法法庭於19日下午正式重啟，並作成「114年憲判字第1號」判決，宣告去年底修正公布的《憲法訴訟法》部分條文違憲，相關規定自判決公告日起失其效力。這項判決不僅終結憲法法庭停擺狀態，也讓憲法訴訟法的制度設計重新回到修法前的憲政架構，隨即引發在野黨強烈反彈。憲法法庭在判決中明確指出，修法過程「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違......

國會改革法案進入憲政延長賽，司法院憲法法庭今（10）日下午就總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院聲請的暫時處分行準備程序，指定相關機關立法院代表主張，行政院覆議被否決後，依《憲法》規定應接受決議，不得再提釋憲。不過，立法院此項主張受到多位大法官質疑，大法官尤伯祥表示，行政院若因立法院否決覆議，就需執行有違憲之虞的條文，難道我國《憲法》有國會優位原則，立法權比行政權大？憲法法庭的違憲審查權又該置於何地？

石木欽，監察院與司法院雙認證的不法法官，9月2日二審定讞被撤職停用。但這位貪婪的法官卻可能繼續爽領每月超過18萬元的退養金，持續吸食民脂民膏。

一個美國婦女的先生在三年前死於一場瘋狂槍擊案，她認為槍枝公司不該生產武力過於強大的槍枝，決定和槍枝公司對簿公堂，但財大氣粗的公司卻利用陪審團制度的漏洞，砸錢委託專家事先調查並挑選陪審員，還用盡各種手段試圖操弄陪審團。這是知名法律驚悚片《失控的陪審團》（RunawayJury）的情節。

陪審制與參審制之爭遲遲未有定論。高層表示，司改國是會議對此有過很充分的討論，總統不會偏聽哪一邊的意見，正因顧忌介入，蔡英文請來呂太郎，讓司法院直接對民團說明，「只是最後不合你願，就說她介入司法。」

嚴明的法治、清明的吏治是國之興衰的關鍵，然而，民進黨完全執政的結果卻是法治淪喪、吏治敗壞，恣意妄為的程度，令人瞠目結舌。

最具名氣而擁有超多農婦農民的吳怡農，最近突如其來的一句發言而惹出了不小的風波，事情熱度立刻上升到連小英總統都必須站出來為國軍提出反駁說：「我覺得吳怡農這個說法不盡公平......」

前大法官許玉秀投書媒體，揭露在今年3月間，蔡英文總統在接見公民團體時，把她提名任命的大法官呂太郎找來，甚至當面喝斥。對此，總統府第一時間否認有喝斥行為，找呂太郎大法官到總統府的理由，是呂太郎過去擔任司法院秘書長，這是他過去的業務範圍，所以請他說明。蔡總統也對外表示，呂太郎當時是以前秘書長的身分出席，因為他最清楚與民間團體溝通的情況，當場沒有所謂的斥責，應該有的尊重及禮貌都有的。

前大法官許玉秀撰文披露，總統蔡英文日前曾在司改會成員的面前「訓斥」大法官呂太郎，引發憲政分際質疑。呂太郎8日發表聲明，指當天並非以大法官身分出席，也沒有聽到蔡英文「訓誡」任何人，並強調「我心坦蕩蕩、何懼之有」。對此，前民進黨立委林濁水直呼，總統官邸真是功能強大的羅生門，質疑呂太郎若強調沒在怕，「到底誰本來要他怕一怕？」

老外有一句俗諺說:「不要咬餵你的那隻手」，這是常人做人的道理，但如果用在政治上，輕則拉幫結派，重則混亂體制、破壞權力分立，再次凸顯政治倫理和常人倫理不同；這一次蔡總統「召喚」大法官呂太郎，就是犯了這個憲政大忌，而呂太郎呼之即來，就是分不清常人倫理和政治倫理。

前大法官許玉秀日前投書《風傳媒》指總統蔡英文於3月間與司改倡議團體見面時，把大法官呂太郎叫來當眾「喝斥」，引發外界質疑蔡英文是否逾越憲政分際。對於有人認為蔡英文僅是「訓誡」而非「喝斥」，民進黨前立委林濁水則直言，「把大法官當政府官員叫來大家面一齊訓誡一番，而且叫就來，就是對大法官該有的尊重，太慘了」。

前大法官許玉秀直指，總統蔡英文與公民團體會見時命令大法官呂太郎報告修法事宜，並當面訓斥，引發司法界不滿。國民黨文傳會主委王育敏今（8）日表示，蔡英文嚴重逾越憲政分際，把大法官隨傳隨到訓斥，權力無比膨脹，遠遠超過美國總統川普（DonaldTrump）。王也說，行政權凌駕司法權的結果，司法獨立審判的公信力將蕩然無存，國民黨強烈要求蔡英文應鄭重道歉，呂太郎則應請辭下台。

針對前大法官許玉秀投書，指稱總統蔡英文訓斥大法官呂太郎一事，蔡英文7日下午表示，呂太郎當時是以前秘書長的身分出席，因為他最清楚與民間團體溝通的情況，當場沒有所謂的斥責，應該有的尊重及禮貌都有的。

前大法官許玉秀批評，總統蔡英文與公民團體會見時，命令大法官呂太郎報告修法事宜，並當面喝斥呂太郎，引發司法界不滿。國民黨7日表示，總統府第一時間回應「憑空指控」，但當天在場的民間司法改革基金會辦公室主任蕭逸民已證實確有其事，總統府應該為蔡英文辯解說謊而公開道歉，蔡英文也應該為破壞憲政分際、不尊重大法官職權向國人道歉。

前大法官許玉秀投書《風傳媒》指稱，總統蔡英文3月在官邸接見公民團體時，把現任大法官、司法院前祕書長呂太郎找來「喝斥」，引發議論。對此，民間司改會董事長林永頌7日表示，自己與蔡英文見面好幾次，「我不是沒有看她那麼凶過，但當天口氣真的很不好」。

 政治是表演事業，已經是人盡皆知不需要解釋的普通常識。雖然這算是一句評論，但時至今日，在法庭上，也已經可以叫做不需要舉證的事實。不過表演有真誠不真誠的問題，縱使只是表演，也有可不可以拿來表演的問題。

二○二○年三月下旬，司法院、行政院第二次將官方會銜版的《國民參與刑事審判法草案》（參審制）函送立法院審議，司法院長許宗力的政見只差最後一哩路。

公務員懲戒委員會前委員長石木欽去年九月因被控涉及風紀案而下台，全案仍在監察院調查，但石自認遭誣陷，七個月來對司法院長許宗力及前秘書長呂太郎祭出各項指控。許則始終保持沉默，轉任大法官的呂也只發了份簡短的澄清稿，兩人的冷處理產生效果，一齣外界期待的宮鬥劇似乎逐漸淪為獨腳戲。

立法院刻正審查攸關司法改革的《國民參與刑事審判法》草案，沒想到，司法院比立法院還熱鬧，前公懲會委員長石木欽與司法院長許宗力兩大「巨頭」的惡鬥戲碼還沒下檔。繼自訴告發許宗力、大法官呂太郎、司法院政風處長誣告與偽造文書後，石木欽再向監察院「陳情」，指控許宗力與呂太郎「關說」撤回釋憲聲請案，並質疑「監察院敢辦嗎？」

國民黨立委聲請軍公教年改釋憲，大法官會議23日下午做出釋字781、782、783號3份解釋，宣告除「雙薪肥貓」條款違憲外，大部分的條文均合憲，砍18%優存利息則已在釋字717號解釋，沒有變更或補充之必要；司法院秘書長、大法官呂太郎強調，由於少子化、物價指數調整等因素，為「顧及公共利益」，軍公教退休金也要適時調整，釋憲沒有違背「法律不溯及既往」之信賴保護原則及比例原則。

前總統馬英九洩密案日前無罪定讞，監察委員陳師孟表示，要申請自動調查洩密案歷次審案法官。司法院秘書長呂太郎今（16）日回應，尊重監委行使監察權，法官審判獨立由《憲法》第80條明定，不受任何干涉。

立法院今（26）日進行大法官被提名人詢問。被問及是否支持安樂死，被提名人呂太郎表示，「我基本上支持」，只要安樂死的過程能確保不至於誤殺，或者造成其他失誤，從人性的尊嚴來看，「他（她）應該有權利決定生命最後終止的方式。」呂也認為，安樂死應設置特別法。

當大法官顏色要對嗎？蔡英文總統於5月27日提名4位大法官，後續爭議不斷，屢受輿論攻擊。其中有3位作過政治大表態，輸誠意味濃厚，以謝銘洋的「我們沒把馬英九教好」，蔡宗珍指馬英九推兩岸服貿協議有「賣台隱憂」，呂太郎表態馬英九的洩密案，台北地方法院以院際調解權作為阻卻違法要件判馬英九無罪，呂太郎公開表達「反對院際調解權」在類似個案上的運用。這樣充滿爭議酬庸式，以顏色政治思考來提名，已埋下深水炸彈，何時引爆充滿未知數，而且影響未來司法改革的正當性頗受質疑，不容小覷。那為何說「救民進黨要從拒絕審查大法官同意權開始」呢？理由如下：

總統府日前公布四位大法官提名人，這些準大法官接班後將重洗大法官生態，讓「英任命」大法官來到十一位，「馬任命」只剩四人。

二○一七年底，司法院宣布推出《國民參與刑事審判法》草案，要讓素人（國民法官）參與審判。司法院為此耗費鉅資在各地法院模擬將近一年半的時間。不料，近日卻頻頻傳出司法院為了拚草案過關，和法務部及強烈主張陪審制的民間團體展開密室協商，傾向評議過程安插入台灣獨創的「內雙軌制」，這些謠言嚇壞一票法界人士。

副總統陳建仁今（27）日宣布4名大法官提名人選，包括台大法律系教授謝銘洋、司法院秘書長呂太郎、高雄高等行政法院法官兼院長楊惠欽與考選部部長蔡宗珍，分別是2男2女。

那是真的嗎？竟然有八成民眾不信任法官？根據中正大學犯罪研究中心2月22日公布的民調結果，只有21.9%的民眾相信法院法官會公平公正審理、判決案件；對檢察官的滿意度為32.3%；而「不滿意」司法改革成效的民眾也高達80.9%。

監察委員陳師孟因調查公投護台灣聯盟（公投盟）前執行長賴芳徵遭判拘役案，引發外界質疑「未尊重獨立審判」。對此，陳師孟今（18）日表示，此案已定讞，沒有干預審判獨立的問題，且監察院常有類似的調查報告，他也澄清他並非質疑法官的法律見解，但判決恐有不當。

立法院司法及法制委員會今（23）日初審《憲法訴訟法》，時代力量立委黃國昌質疑，司法院研修小組本來決議將立委釋憲門檻降低到四分之一，司法院送來的版本卻恢復成三分之一。黃國昌更爆料司法院長許宗力受到政治壓力，如果不修改法條，案子出不了委員會。司法院祕書長呂太郎表示，他沒聽過許宗力有講過這樣的話。

為了解決終審法院法律見解無法統一的問題，司法院今（17）日舉行記者會，司法院秘書長呂太郎表示，將研擬採用「大法庭」新制，未來終審法院判決見解出現歧異時，交由大法庭統一解釋，象徵終審法院實施近百年的判例及決議制度將走入歷史。

司法院30日公布《國民參與刑事審判法草案》，明訂只要符合年滿23歲、高中以上學歷、沒有前科等資格，都可能被選任為重大刑案的國民法官，將由法官3人、國民法官6人組成法庭，參與刑事審判；適用案件為一審非少年、或毒品罪的刑事案件，且最輕本判7年以上有期徒刑、及因故意行為致人於死案件，包括殺人、加重強制性交、加重強盜、放火等罪。

立法院司法及法制委員會2日邀請總統府秘書長吳釗燮就司法改革會議進行專題報告，引發違憲爭議。國民黨團表示，司改會議是總統府編列預算籌設，立法院有權力進行了解。國民黨團也說，吳釗燮無故不到，將會提出抗議與譴責。

司法院提出訴訟制度金字塔化後最高法院法官選任制度改革，在24日的司改國是會議分組會議順利通過，這項方案因賦予總統圈選權，引發外界抨擊「政治任命」。對此，司法院說，全世界沒有任何國家不透過相當的政治任命。長期倡議改革該制度的高等法院法官林孟皇肯定增進終審法院法官民主正當性的方向，但他說，沒有國家只讓總統有圈選權，若是總統提名，則會再經國會審查，否則就是提名由多元委員會決定，總統只是形式任命，非實質圈選。

時代力量立委徐永明，15日針對法庭直播問題質詢司法院秘書長呂太郎，呂表示，事實審直播的問題，司法院基本上不同意，徐問，如果司法國是會議做出結論也不同意嗎？呂回應「會尊重」，對此，徐批司法院不一定遵守，那開國是會議幹什麼，簡直就是浪費大家時間。

前總統馬英九14日遭依洩密、教唆洩密罪起訴，不過卻發現北檢引用了一個「不存在」的判決，司法院秘書長呂太郎15日表示此判決確實存在，不過因涉及國家機密，所以不公開上網，對此，時代力量立委黃國昌建議，未來這種不公開案件，在判決查詢系統中還是要秀出來，至少要讓公眾在網路上看得到，不要讓大家能捕風捉影。 

司法院大法官會議在今（6）日做出釋字第744號解釋，宣布化妝品廣告事前審查制度違憲。司法院秘書長呂太郎指出，大法官認為事前審查制度，已限制化妝品廠商的言論自由，逾越必要程度，不符憲法的比例原則，還抵觸憲法保障人民的言論自由，於是今天起失效。