長期以來，中國企業進入我們市場的機會遠遠大於我們的公司進入中國市場。比方說，想要閱讀《中國日報》或通過微信交流的美國人可以自由地這樣做，但中國民眾卻不允許閱讀《紐約時報》與推特—除了是那些為政府工作的人，他們利用這些平台散佈宣傳與虛假消息。在中國經營的美國公司受到系統性的強制技術轉讓，而在美國的中國公司則受到我們的法治所保護。中國的電影製片人可以自由向美國電影院推銷他們的電影，不受美國政府的任何審查，但北京嚴格限制允許進入中國市場的外國電影數量，被允許進入的電影則會受到嚴厲的政治審查。中國在美國的企業並不害怕利用我們公正的法律體系來捍衛他們的權利—事實上，他們經常在法庭上對美國政府提出索賠。對於在中國的外國公司來說，情況並非如此。缺乏互惠是不可接受的，也是不可持續的。
Or consider what happened in the steel market. Beijing directed massive over-investment by Chinese companies, which then flooded the global market with cheap steel. Unlike U.S. companies and other market-oriented firms, Chinese companies don’t need to make a profit – they just get another injection of state-owned bank credit when funds are running low. Plus, they do little to control pollution or protect the rights of their workers, which also keeps costs down. As a consequence, China now accounts for more than half of global steel production, driving U.S. companies – as well as factories in India, Mexico, Indonesia, Europe, and elsewhere – out of the market.
