美國雖然從川普政府開始，就正式將中國視為最重要的戰略競爭對手，但兩年多以來的新冠疫情，加上年初開打的烏克蘭戰爭，早就入主白宮的拜登直到這幾天才終於來訪亞洲，並與印度、澳洲、日本領袖召開「四方安全對話」峰會。拜登這回造訪亞洲雖然只到南韓與日本，但各界焦點依舊放在他並未涉足的中國與台灣身上，連北京的《環球時報》也認定，這是拜登的「遏制中國」（China containment）之旅。
北京將「四方安全對話」視為美國在嘗試建立「亞洲小北約」、甚至是「包圍中國的印太黑幫」，而且矛頭自然是對準中國而來（北韓還輪不到讓美國聯合印太盟友打群架）。不過當拜登與莫迪、岸田文雄以及剛當選澳洲總理的「新同學」艾班尼斯在東京談了兩個小時，最終卻在印度的抗拒之下沒有達成具體共識，聯合聲明中除了未能譴責俄羅斯的侵略行徑，也沒有指名道姓提及中國在亞洲造成的威脅，只是宣佈了「四方獎學金」（Quad Fellowship）、強化供應鏈與基礎建設、合作應對氣候變化與新冠疫情這類不痛不癢的事項。
拜登沒辦法強迫莫迪改變「不結盟」的國策，但他可以自己來。拜登23日在訪問日本時宣稱「美國願意以軍事介入（militarily involve）的方式保衛台灣」，並且再次強調「這是美國的承諾」，讓各界「再次」驚呼華府對於台海保持「戰略模糊」的作法已經終結。包括外交關係委員會（Council on Foreign Relations）主席理查德‧哈斯（Richard Haas）、《經濟學人》都認為，拜登上任後已三度宣稱「願意保衛台灣」，他的幕僚卻也三度強調「對台政策不變」，這或許可以視為美國正在以新的做法實踐「戰略模糊」。
美國的自由派媒體《華盛頓郵報》在社論〈對於台灣問題，拜登變得不那麼模擬兩可、而且更具戰略性〉（On Taiwan, Biden gets less ambiguous and more strategic）一文中，除了讚許拜登的做法是一種「新模糊」，更建議他應該重返「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議」（而非只是提出模糊的「印太經濟框架」），藉以最大化北京對台灣動武的擔憂。
曾任美國陸軍副參謀長、目前為華府智庫「戰爭研究所」（Institute for the Study of War）董事會主席的退役四星上將傑克·基恩（Jack Keane），則在保守派媒體《福斯新聞》表態支持拜登改變「戰略模糊」；曾任聯邦眾議院議長的金瑞契（Newt Gingrich）也在《福斯》表示，「如果你不希望習近平賭上一把、攻取台灣，那我認為拜登是對的，而急著收回他主張的幕僚都是『瘋子』」。 （相關報導： 備戰中國！美國與盟邦如何幫助台灣？國防專家揭示烏克蘭「豪豬戰略」抗俄經驗 ｜ 更多文章 ）
不過正當《經濟學人》對讀者解釋「何謂戰略模糊」、「拜登與其幕僚的說法為何總是相左」的文章還留在首頁上，拜登24日卻展現出截然不同的態度。當時CNN記者戴蒙德（Jeremy Diamond）對著身邊站著岸田、莫迪與艾班尼斯的拜登提問：「總統先生，對台灣的戰略模糊政策已經結束了嗎？」拜登不像前一天記者問他「你願意以軍事介入的方式防衛台灣嗎」時回答「YES」，而是出乎意料地簡短回應「NO」，當戴蒙德要求他「進一步說明」，拜登又回答了一個「NO」。當現場記者挑明了問「如果中國入侵台灣，你是否會對台灣派兵？」拜登則是說「（對台）政策完全沒變，我昨天的聲明就是這麼講的」。
