已有台媒注意到美國「外交官」網站的一篇文章，該文指出，關於拜登甫簽署的950億美元對外援助，比起援烏，俄羅斯更擔憂援助台灣與印太盟友的那筆80億美元。
該文的邏輯簡言之，即在烏克蘭戰場，俄羅斯已取得壓倒性優勢，來自美國的援助支票，只能起到延長烏克蘭戰事的戰術目的，但無損於俄羅斯的戰略進展。然而，，從俄方視角看，美國援助台灣與印太盟友，才是「改變遊戲規則」之舉。
眾所周知，莫斯科的戰略已從「經略西方」轉移至東方，在東亞，南亞與中亞這片廣褒的崛起之地，東南亞是俄國相中的「蛋黃區」，原則上也就是美國印太地區的核心地緣區。普京認為，未來俄羅斯的經貿機遇，主要來自於與東南亞國家的互補關係，俄方有東南亞所缺乏自然資源，資金與技術，如能源，大宗商品，和核能技術，可供東南亞實現快速增長。
在此考量下，AUKUS被俄方視為東南亞地區的域外攪局者，必須予以反制，並與北京攜手維穩該區域國家的「不結盟戰略觀」，進而促成多極化世界。
與之相對地，拜登政府鞏固第一島鏈之方式，是引導日本，韓國，甚至菲律賓走向軍國主義以作為「傭兵」，美英澳AUKUS則為主力軍，打造新冷戰形勢，完成其對中俄的層層嚇阻。
美國的傭兵名單當然不止傳統盟友日韓菲，除了印度，還包含所有東南亞「騎牆派」，如越南，泰國，新加坡，印尼，馬來西亞。只是，要騎牆派選邊站沒這麼容易，拜登至今也沒拿出像樣成績單，只有赤字，所以資源基本都投進了菲律賓，形成了當前緊繃的南海局勢。
騎牆派堅挺的騎牆意志，主要來自於北京在此地區的深度經營，東南亞已躍升為中國第一大貿易地區，中國也已成為東南亞第一大貿易國，與其說這是東南亞「親中」的成果，不如說是北京戰略容忍東南亞騎牆的成果 －－－－ 不干涉他國，不結夥針對某國，是中方與東南亞的寶貴共識，而選邊站隊幾成東南亞的禁忌。
但凡事總有例外，菲律賓拋棄了「不結盟主義」，從而造成區域緊張，北京至今憋著不予以強硬反擊，為的就是維穩東南亞此前的中立戰略。而有意思的問題在於，俄羅斯如何看待東南亞出現美國破口？「戰鬥民族」會不會憋不住而亮劍？
考慮到莫斯科將中俄關係視為最重要的資產，俄羅斯不可能在東南亞做出令中國不爽的舉措，但合理預估，俄方會積極扮演一個「互補」的角色，在北京不方便出手的時機和領域適時出手，給予聲援，展現強硬，並貢獻「制約效果」。
簡言之，俄羅斯會自我定位為「中國之劍」。
北京將自己定位為「和平締造者」，雖墊高了大國形象，卻也在許多方面自縛手腳，畢竟，做大哥的，不能像小弟一樣輕易揮拳，因此，必然要犧牲其因應變局的靈活性，菲律賓問題就是顯例。
當前的南海問題，同樣事件若發生在俄羅斯身上，拖走仁愛礁破船就完事了，不會拖沓數十年。但從大局著眼，這種「靈活性」的硬氣會產生不良後果，從而衍生更多麻煩，因此，北京需要朋友挺身而出，幫忙做些自己不方便做的事，從而彌補自身靈活性之不足。 （相關報導： 華爾街日報》加薩停火談判無進展：以色列、哈瑪斯皆拒絕讓步，停戰條件「談不攏」 ｜ 更多文章 ）
如何在不損及大國形象的同時，展現小國的靈活性，是北京當下的重要考題，而這也就是莫斯科的機遇 —— 以互補性強化「背靠背」的效果。
