台北燈節標案疑雲重重，副市長陳景峻2日批長官柯文哲，私會廠商槮凌負責人，還答應要幫忙募款，「違反體制」，柯P稱僅是經過會議室，遭「攔轎伸冤」。事實上，北市府標案眾多，燈節也非金額最高的案子，但柯P私會槮凌負責人汪俊廷，甚至當面承諾「協助募款」，此一大「投標誘因」，在決標後提出，不但對當初有意投標的廠商構成高度的「不公平競爭」，柯P更涉違反《採購法》，被視為予特定廠商「優厚條件」。就此，詢問採購主管機關行政院工程會，有人員私下透露，市府不是第一次辦燈節，有經驗可循，確實不應該出現這樣的行為。
柯文哲不但答應為廠商募款，還同意燈節遊行活動另立標案
台北燈節標案，在歷經了1個月的來回修約，始終沒有用印簽約，柯文哲因此痛批離職的前任觀傳局長簡余晏「棄職潛逃」。接著，柯文哲將攤子移給副市長陳景峻全權負責，柯卻依舊在1月16日簽約前夕，與槮凌負責人汪俊廷私下見面，當面承諾要以市長高度「協助募款」，還答應燈節中的「遊行活動」，要另立標案，對外招標。此舉，引起陳景峻高度不滿，於上週（2日）的廣播節目中，痛批柯文哲「違反體制」。
陳景峻的發言，實有所本。依照標案的正常程序，主責的觀傳局在開標前，會先訂出招標文件及需求規範書，當中載明了承攬廠商的應盡義務，即要做哪些與燈節有關的事項，以此為本，各家廠商閱讀市府開出的招標文件內容，評估自身有無承攬的條件與能量，據此決定要不要參與投標。
最終在一群有意參與者中，由府內外組成的評選委員會，評選決定唯一得標廠商。對有意競爭的廠商來說，條件前後的一致性是極為重要的，若前後不一，就失去了公開招標的「公平」本意。
在經費條件方面，觀傳局所擬的「勞務採購需求規範書」中，將預算金額定為4050萬元，後續還能擴充3450萬（共7500萬），重點是，標廠商若經費依舊不足，得對外自行尋求贊助廠商。
表
然而，就在柯文哲與已得標的槮凌負責人汪俊廷見面後，原本的廠商必須自己就不足的部分，想辦法「自行募款」，卻因一次會面，就瞬間改為由柯文哲幫忙對外募款，形同一次私下會面，就更動了本不得修改的「需求規範書」。
由市長協助募款，可募得額數勢必大大增加，柯文哲此一承諾募款的舉動，已對當初考量自身沒有募款能力而放棄的廠商，構成不公平競爭，換言之，若此協助募款條件列出在前，投標的廠商家數有可能會多更多，更甚者，燈節標案也許就不會歷經3次慘痛的流標，到第4次也才2家投標。
柯文哲為何在一次會面就突然答應幫槮凌募款？是否有相關利益交換？柯文哲此次私下會面廠商就改變條件的舉動，與柯痛批前朝在大巨蛋決標後，首長在一次與遠雄的會面中，就將權利金改為0元，有何不同？相關問題，啟人疑竇。
北市府發言人：市長已說與廠商見面是因「攔轎伸冤」，無涉不法
台北市政府發言人劉奕霆表示，現燈節活動由副市長與觀傳局規劃中，市長已說與廠商見面是因「攔轎伸冤」，無涉不法，自然不會有對其他廠商的不公平競爭。
然而，進一步詢問《採購法》主管機關行政院工程會，有人員私下透露，北市府不是第一次辦燈節，有經驗可循，確實不該出現這樣的行為。 （相關報導： 違反行政體制與燈節廠商見面？柯文哲：非事先安排，被「攔轎喊冤」 ｜ 更多文章 ）
陳景峻所言柯「違反體制」有其理由，柯文哲此舉，也恐違反《採購法》第6條中的「公平合理」原則，及「對廠商不得為無正當理由之差別待遇」。但至今，柯文哲未對外說明給予槮凌優厚「差別待遇」之理由，也無公布其與廠商私下會面的會議記錄。
