韋安觀點:管爺的「屁股」坐得穩、坐得熱嗎?

2018-02-05 06:30

? 人氣

台大校長當選人管中閔。(陳明仁攝)

台大校長當選人管中閔。(陳明仁攝)

2年多前,管爺管中閔放過一次炮,他說連戰當時去北京參加九三閱兵,是去「閱屁股」(閱你個卡蹭)。現在,管中閔也同樣遇到與「屁股」有關的問題。他可以平安坐上臺大校長的寶座?就算能上任,他的屁股可以把「板凳」坐熱?

用屁股這個詞彙,來描述台灣第一學府,台大校長的遴選爭議,看起有點低端。但是紛爭至今,有立法院諸公與台大教授的裡應外合,有學術界大佬影武者在幕後運作的蛛絲馬跡,也有校外獨派團體的串聯和抗爭,讓整個事件早已脫離高端的範疇。

「一個事實,總有兩個真相!」已經成為台灣的常態,而非變態。

支持管的人認為,他的當選是一次意外的逆轉勝。不過,就算一些算得上理性的知識分子,也會嘀咕「後續爭議這麼多,選成這樣子會沒問題嗎?」

管中閔決定參選的時候,有顧忌到可能帶來的風暴?還是當初只是玩票性質,根本就沒想到自己在綠營的學術堡壘,真的能夠當選?

獨派人士和激進的反管者,言辭趨向「洪素珠式」亢奮,高喊第一學府校長這樣重要的位子,就是不容「中國人」來擔任;台大不能成為「中國台灣大學」;還有反對台灣高教「中資化」。

不過,管中閔過往除了擔任馬政府的政務官外,好像並沒有公開主張過統一,也沒反對過台獨,頂多喜歡舉辦一些國民黨抗日歷史回顧座談和演講,卻要受到如此強烈抹紅批判。

這些體制外的「幹話」抗議,並不令人訝異,反倒是一些學界人士對管的批判、質疑,其內容卻同樣「低端」、無稽。

所謂論文抄襲爭議,從隨手可得的網路和媒體公開資訊,連常人都輕易可以判斷是烏龍爆料,根本就不需勞煩台大學術倫理委員會去鑒定。結果仍有台大教授,對該委員會「不予以立案調查」的決議炮聲隆隆,質疑有「套好招」、打掩護。

已經證明根本沒有犯罪結果,還需要審判嫌犯?

而另一位校外的愛出風頭的教授,自以為「小聰明」。質疑「學生參考老師手稿」一說是說謊,因為現在都用電腦了,那來「手稿」?結果被打臉,原來學界把未出版的研究報告也可稱為「手稿」。

由此不是可以反證,緊咬不放管中閔的人,究竟心思為何?

在台大校長遴選委員會應教育部要求,開會討論管中閔當選有無疑義的前後之際。台大8位教授召開「搶救台大,就是現在─糾正台大校長遴選」記者會。

台大物理系教授林敏聰(左起)、法研所學生戴紹恩、數學系教授陳其誠、歷史系教授陳翠蓮、法律系教授陳昭如、國發所教授劉靜怡、法律系教授顏厥安、物理系名譽教授楊信男、生科系教授黃青真等人30日一同召開「搶救台大,就是現在─糾正台大校長遴選」記者會。(顏麟宇攝)
台大物理系教授林敏聰(左起)、法研所學生戴紹恩、數學系教授陳其誠、歷史系教授陳翠蓮、法律系教授陳昭如、國發所教授劉靜怡、法律系教授顏厥安、物理系名譽教授楊信男、生科系教授黃青真等人30日一同召開「搶救台大,就是現在─糾正台大校長遴選」記者會。(顏麟宇攝)

可是從他們展現出類似黃昏市場討價還價的邏輯和事理辨識水平,讓人不禁覺得,這些教授恐怕才應該是被搶救對象。也聯想到,為什麼台大排名會節節敗退。

舉這些教授們代表性的質疑和呼籲如下:

一、台大領導人應有道德高標(管有義務自我揭露台哥大獨董身分),才能得到全校師生信任,領導大家往前走;

喜歡這篇文章嗎?

韋安喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章