台大選出了管中閔為新校長，主要關鍵是候選人中只有他提到「變革」，這是讓不少遴選委員感到最有亮點的地方。談變革要有方法與步驟，顯然，管中閔又比其他候選人更突出。加上前國發會主委的這樣執政經歷，在擘劃台大重新再起的未來中，是需要他這樣的長才。
觀察這次台大校長選舉，過程中還「動員」了李遠哲，主要的原因是八位候選人中有三位是出身中研院，一位是前代理院長王汎森，一位是現任副院長周美吟，另一位就是李遠哲的前秘書台大前文學院長陳弱水。此外，管中閔也是中研院士，在去年12月23日的資格（門檻）投票中，（由校務代表172席先票選，需超過三分之一，即58票才能進入最後的遴選。當天有161人投票）王汎森以56票兩票之差，無緣進入最後遴選。陳弱水、周美吟、管中閔、陳銘憲、張慶瑞五人順利跨過門檻，陳弱水與周美吟雙雙進入最終局，咸信就是李遠哲人馬在最後做了「棄王保陳」的決定，將票集中給陳與周的結果。
「中研院派」有李遠哲坐陣，又操盤棄保效應成功，有勢在必得的聲勢；相對地陳銘憲、張慶瑞等「台大派」氣勢就弱了一些，更不要說沒有派系支持的孤鳥—管中閔，選前就未被看好。
李遠哲在去年10/22在接受媒體訪問時曾說，台大校長應該富有理想、有魄力並且要改變台大現況。這樣的說法套在任何一位候選人都適用，而李遠哲從被前總統李登輝邀請回國擔任中研院院長（1994/1/15-2006/10）之後，對台灣的國事、教育就有許多的建議與改革構想，起初大家都覺得不錯，可是走過二十多年下來，教改走了樣，沒有任何傑出足以傲視全球的改變；同樣地2000年他的選前一篇「向上提升／向下沉淪」大作將阿扁推向總統府，可是扁珍夫妻最後也落得一個貪腐的惡名收場；他的中研院長接棒人翁啟惠，原本諾貝爾獎得主呼頗高，卻栽在浩鼎生技股票上，只有黯然辭了院長；接著廖俊智在中研院初選時四人中名列第一，當時李要求評議委員們保密，沒想到第二天報紙完整地曝光，讓李遠哲覺得灰頭土臉……李遠哲的「諾貝爾光環」明顯地煺色了！
再觀察這次台大的校長最後投票過程，（遴選委員最終投票，第一輪每位委員至少要投2名候選人、至多投5名，第二輪投票由最高票兩人進行PK，至少要獲得過半數、11票才能當選台大校長。）出乎媒體的預測，第一輪投票時管中閔就獲第一高票，陳銘憲與張慶瑞同票、併列第二高票，後面就是陳弱水與周美吟，周的「票數很低」，兩位中研院出身的候選人皆無緣進入第二輪PK戰。21位遴委再針對同票的陳、張二人進行投票，由陳銘憲勝出與管中閔進入第二輪投票。在第二輪投票中，管中閔最後更以12比9票領先陳銘憲而勝出。 （相關報導： 風評：這位甫當選就宣布退出政黨活動的台大校長 ｜ 更多文章 ）
兩輪投票中管中閔都是第一並且過半，可以想見遴選委員對他在這一路校長選舉過程的政見與發言和談到台大未來發展願景等印象深刻。其實更重要的是大家都意識到當前台大所最需要的是真正能改變台大並且有執行能力提振台大的新校長啊！（懂得經濟與國家發展視野的管中閔，可能比人文或理工出身的其他幾位學者專家，更能夠掌握到台大未來發展變局中「經營」的重點。）
