十二年前，民進黨第一次執政，台大校長遴選，或許民進黨政府（或所謂的綠營）屬意的人選、此刻的副總統陳建仁在第一輪投票時就落馬，當時依法還有圈選權的教育部長杜正勝，寧冒不尊重大學自治之議，捨棄第一名當選的楊永斌，讓第二名的李嗣涔出任校長。
十二年後，民進黨第二次執政，因為當年圈選爭議而再修大學法，落實大學自治精神，教育部對各校遴選的校長人事，不再有最終決定權。沒想到，台大校長遴選出曾任前政府政務官的中研院士管中閔之後，民進黨傾巢而出，欲去管中閔而後快！而且，利用立法院審查中央政府年度總預算之機，民進黨團竟提出主決議，要求「遴選過程疑義未經校長遴選委員會釐清前，教育部不得進行後續聘任作業」，明目張膽地企圖把政黨的手伸進大學自治領域。
欲加之罪─碩士論文引述老師手稿 老師却被指控抄襲
是「管爺」太厲害？還是民進黨真把台大當黨校？如果這個主決議能行，那麼但凡國立大學或受教育部補助的學校，其人事都可用「主決議」干擾之，那麼大學法廢之可矣，哪裏還需要「大學自治」四個字充門面？
管中閔當選台大校長到底有哪些「適格之爭議」？最新的指控是民進黨立委張廖萬堅指管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良合掛名的「論文」，有抄襲學生碩士畢業論文之嫌，先不論這個「論文」在中研院討論會上報告，算不算是「正式發表的論文」（照中研院人社中心說法，只是初稿供與會者討論用），張廖援引的學生碩士論文已經載明引述「陳建良手稿」，換言之，原創在陳建良，陳、管發表論文當然不必回頭引述學生的畢業論文，寫論文不是搞幫派，還要新舊互引抱團取暖。原創在誰，誰就有智財權，這不是很簡單的道理嗎？如果老師的手稿給學生參考引述，老師就沒了原創權，還要回頭說創發來自學生，那以後人人寫文章，後者引述前者就據為己有，那還得了？！
張廖萬堅自己是拿到兩個碩士學位的人，這麼簡單的論文規範豈會不知？明知學生論文已經述明，還要以此「爆料」，豈不是欲加之罪？
無聊勸退─出師已捷，陽明校長郭旭松何不也謝絕推薦？
論文風波之前，已經有連篇累牘的質疑，從學校教授以選前未揭露他兼任企業獨董的誠信問題，到遴選委員之一是他兼任企業董事長的利益衝突問題，到身為台大校友對時政常有意見的義美董事長高志明都發聲明「勸退」。
高志明勸退管中閔的理由是：「出師已捷，證明謀略超凡，夠了！」為避免影響他曾任兼任獨董的企業集團聲譽，應主動婉謝推薦，簡直令人瞠目結舌，無言以對；照高志明的理由，在台大校長遴選前也引爆爭議的陽明大學校長郭旭崧，也應該主動辭謝，因為「出師已捷，證明不具教授資格也能選上校長，夠了！」最重要的，郭旭崧在遴選前也兼任生技公司獨董，而且，陽明校長遴選委員會召委張鴻仁同兼該公司董事，也有可能構成遴選過程中候選人與遴選委員於「程序外接觸」之嫌；最妙的是，郭旭崧當選校長後請辭獨董，張鴻仁同時以業務繁重為由，也請辭董事兼職！ （相關報導： 風評：這位甫當選就宣布退出政黨活動的台大校長 ｜ 更多文章 ）
管中閔兼任台灣大哥大獨董，而台灣大副董事長蔡明興又是遴選委員，到底有沒有「利益衝突」的問題，首先要搞清楚何謂「獨立董事」？
