# 觀點迴響  

20181005台北巿學校教育產業工會退休部主任李昭憲於風傳媒觀點投書「教育界也出現東廠？老師準備與眼淚獨處了嗎？」（下稱：李文）對全教總觀議課主張多所誤解，幾乎是完全錯誤的解讀，為了正視聽，因此回應如下：

日前呂紹煒先生於風傳媒發表《吳音寧能不赴議會嗎？看開想通，這就是問責制！》一文，略以政府對北農公司有實質控制權，因此除一般公司治理機制外，還需受市議會、立法院等民意機關問責，並認為吳總經理至議會或立院備詢是「份所當為」、「不應有怨」。但北農總經理議會備詢是否真是「份所當為」？總經理不到議會，北農是否就不受民意機關問責？皆有必要釐清。

針對梁家豪先生5/11再以「花博卡牽拖市民卡，更顯台中市府的決策矛盾」批評台中花博卡，本人原無意筆戰，但由於與事實出入甚大，恐誤導社會大眾，故再說明以正視聽。

最近有個議題引起熱議，就是「兩岸發生戰爭百姓是否抵抗」的民調結果、而以台灣民主基金會的高約七成令人意外。當然此報告一出立刻就有人嘲笑諷刺，還有人拿「美國杜克大學」民調來反駁、認為該基金會是政治意圖明顯的偏頗民調。先來看民主基金會的民調，這份民調分為兩部分、第一部份預定完成1,067個樣本數，經實際訪問完成1,069個有效樣本數，以95%信心水準估計，最大可能抽樣誤差為±3.00%。第二部分為訪問二十至三十九歲之成年人，預定完成500個樣本數，經實際訪問完成528個有效樣本數。訪問期間自107年1月12日（星期五）至1月19日（星期五）於國立政治大學選舉研究中心執行。在問題C6很明顯的提到「如果因為臺灣宣布獨立導致中國大陸武力攻打臺灣，請問您願不願意為保衛臺灣而戰？」，而這題目下回答依然願意挺身而出的高達55%、接下來的C7追問認為大多台灣百姓會願意一戰的達41.8%、認為不願意的也有44.9%。也就是說即使在「台獨」所引發的戰爭情況下，受訪者也有約過半會挺身奮戰。但對於其他人的是否參戰的信心、卻是分歧且沒信心的還略高。接下來看問題C8~C9若「如果中國大陸為了統一對臺灣使用武力，請問您願不願意為保衛臺灣而戰？」，得到的結果則是願意參戰的提升到67.7%、追問認為大多台灣百姓會願意一戰的達53.1%、認為不願意的也有32.3%。在大陸主動挑起戰爭情況下，受訪者認為百姓會參戰的信心提升了約11.3%。至於有人投書反駁，指該民調「沒有提問百姓是否為了台獨與大陸作戰」，在民調中的問題C10─有人說：「如果臺灣宣布獨立不會引起戰爭，臺灣就應該宣布獨立。」請問您同不同意這種說法？」，調查出的結果是50.3%不認同、也就是受訪者知道「台獨不會引起戰爭」這是不太可能的、且就算不會引起戰爭也不該宣布獨立。而有人提到杜克大學所謂的民調，以網路上公布的2016年數據、也可看出一先端倪。問題B13提到「如果臺灣宣布獨立會引起大陸攻打臺灣，請問您贊不贊成臺灣獨立？」得到的答案是58.2%。這結果是表示受訪者認為不該宣布獨立、因為大陸會發動軍事攻擊。與台灣民主基金會所問的問題，卻是不同層次的、因為杜克大學並沒有問「因台獨所導致戰爭，您是否還願意抵抗」。而有趣的在B14問題中，假若大陸不會發動戰爭是否支持台獨、卻意外的高達68.2%。與台灣民主基金會民調中C10問題，即是在沒有戰爭威脅下支持台獨、沒想到被質疑有政治立場的民調結果竟然還比較低。(若台獨不會戰爭，是否支持台獨>杜克大學68.2台灣民主基金會50.3)

陳菊市長的財產公開資料，可說是這位40年的民主運動者一生無私、清白的最佳寫照，卻被某國民黨市議員黃紹庭惡意詆毀成「不會理財，所以高雄負債」，此文一出，叫人笑掉大牙，貴為國民黨中央政策會副執行長，原來黨中央政策會的程度僅如此而已！但一位清白自持的民主前輩被抹黑，怎不令人憤慨，我不須政策會的智囊獻策，便可清楚指出其論點有兩大謬誤：

針對交通部前部長陳建宇先生投書媒體「台南市的智慧交通施政藍圖在哪裡？」一文，筆者身為台南子弟，同時也是現任台南市政府交通局長，擬就縣市合併七年多以來台南市在交通建設以及智慧公共運輸的努力及進步表示個人看法。台南的發展有其特殊時空背景，長年以來國土規劃重北輕南，基礎建設和財政狀況更是天壤之別，然而台南市過去幾年的交通建設按部就班、築底拔尖，呼籲論者切莫以台北看天下。針對陳前部長的指教，本人嚴正回應如下：

風傳媒於3月13日刊登《觀點迴響：蔡政府新南向哪有財政黑洞？》一文，極力護航新南向的「蔡」版ODA不是金錢外交。

筆者拜讀陳立誠先生大作「夏日毫無功能-離岸風電台灣不宜」，陳先生曾任職於知名核能及火力電廠承攬商吉興工程顧問公司，對台灣電力供應有其獨到見解，以台灣陸域風電在去年某個區間表現不佳、台灣地小人稠、離岸風電施工困難、離岸風電價格高昂為由，認為台灣實在不適合發展風力發電云云。

本會回應風傳媒「投書：新屋大火案，勞團相忍為運動還是為家屬權益？」20180211

針對風傳媒2月12日的投書〈新屋大火案，勞團相忍為運動還是為家屬權益？〉，及有網友據此投書內容在網路上發表之不實指控，我身為國道收費員自救會的會長，同時也是這四年來一路與會員、顧問攜手抗爭的成員，有以下幾點意見想回應跟澄清：

在先前＜醫院社工薪水高？揭露中部血汗醫院社工＞一文中，講述了醫院社工人員低薪現象而引起廣泛討論，其中包含臺中市社會工作服務產業工會籌備小組、彰化縣社會工作人員職業工會、全台社工夥伴、社工資訊交流及醫勞盟等團體都轉貼此文，也達成了血汗醫院社工一文之目的─喚起社會討論，而隔日「飽螺的社工甘苦便條紙」進行網路社工薪資調查，至今已累積900筆以上資料，可見社工勞權意識逐漸成長，勇於公開嘗試討論自己的薪資。事實上，我們認為社工的薪資與勞動權益有其公開討論的必要性，不應將其視為隱晦的禁忌，透過討論揭開醫院社工的神秘面紗，才有更多勞雇雙方之對話空間，也才有機會看見改變的可能。

政治大學廖元豪副教授日前（2月2日）投書媒體，抨擊律師考試改制害法律系學生被「綁在」考試，身陷無盡泥沼當中。乍看下廖副教授穩穩地踩在一個政治正確的立場上替學生發聲，但細看其理路，論述却讓人啞然失笑。

本篇投書由作者自負言責

2018年選舉已經悄悄揭幕，令人遺憾的是，藍綠尚未對決，內部卻已殺得血親痛仇快，昨日有篇觀點投書「新北市長之爭，周錫瑋會不會成為宋楚瑜第二？」，以「民調論」作為支持侯友宜直攻新北市長的立論，卻實為以「血統論」刻意針對周錫瑋前縣長的內戰檄文，俗話說當你以一根手指頭指著別人，其時有四隻指著自己，急於將宋楚瑜、周錫瑋貼上非正藍的標籤的同時，也不能遺忘侯友宜曾在綠營執政時扶搖直上的宦途，以血統論針砭政治可謂包著糖衣的毒藥，感性直白地呼召內部支持度，卻會嚴重流失吸引中間選民的外部正當性

我們看孫慶餘專欄《「貪婪世代」的貪婪老人》，這真的是一篇充滿階級鬥爭偏見的文章！看到標題就知道接下來的斷斷沒有好話，等全篇看完，才發現，作者堪稱執政民進黨的最佳第六人，文章對真相的釐清或公理的伸張非但無尺寸之功，反而對執政黨的非法年金改革更沒能助上一臂之力。正如同前行政院發言人徐國勇辦公室主任林育卉，在臉書上批評退休警消抗議年改的「怎麼不趁清明節早點去死」的言論一般，只是在臺灣這已然被執政黨利用年金改革撕裂出來的族群、階級、職別對立的傷口上灑胡椒！

拜讀某能源部落格版主將斷電和國防連結的奇文，不禁大嘆隔行如隔山，軍事戰略與能源議題雖然同屬國家安全層級政策，但混在一起做撒尿牛丸，完全是錯誤邏輯，無脈絡可依。

1月13日，蔣經國總統過世29週年前夕，《風傳媒》轉載一篇《想想論壇》的文章「多數台灣人不認識的蔣經國：民主與經濟起飛是迷思，白色恐怖與黑金統治才是真的」，許多論點值得探究。（按：想想所刊該文原刊日係2014年11月23日，台北市長選舉投票前）

大業大學尤天鳴教授日前於本刊發表〈開辦學士後原住民土木專班，解決人才荒〉一文，筆者深有同感。身為原住民專業技師，並以曾經營工程顧問公司、帶領一批原住民土木人才，與原民區縣鄉鎮公所共同為原鄉建設打拼多年的經驗，希望從人力資源管理面向，提出幾個存在問題的解決之道，以補強尤教授為建構原鄉土木建設人才而提出呼籲的成功條件。

國軍CM-11在接連發生翻覆與膛炸事故後，引起諸多人士對於主力戰車是否應更新之爭論，近日姚耕先生投書〈國軍全無必要新購主力戰車〉一文，其中許多觀點令筆者感到相當荒謬。

8/9內政部通過南鐵東移案的都計審議，10日長期致力於都市改革和居住權保障的彭揚凱發表了「重建都市計畫體制正當性—對南鐵案的另類反思」。筆者關注南鐵爭議案多年，對於作者以南鐵案爭議來審視當前的都市計畫體制，甚至是展望更公平合理的都計體制而感到振奮，同時也希望能將文章中的觀點加以探究，延展更多元的視角，遂以拙見投書。

拜讀林昌宗先生的投書「潛艦國造,行不通的方法與不切實際的理由」有感，雖然林先生為工程師，或許能在其專業領域中提出見解，但對於戰爭，可謂一竅不通。

我是一位實踐自學七年的媽媽，我想以親身的實驗教育經驗來回應楊照先生〈我無法支持在家自學〉一文。

近日呂秋遠律師提出他對於浩鼎事件的見解。筆者認為部分的見解是需要進一步釐清的。詳述如下：

風傳媒19日一篇投書，標題為「全面執政卻逃避監督，要代議士何用？」究竟台南市府有無逃避監督，除了民進黨團日前於記者會上所強調，包含重建規劃可直接向市府建議、臨時會無法監督救災善款、第二預備金動用為市府裁量權等三項說明，以下我至少再從三個角度來切入回應。

針對風傳媒觀點投書：「林佳龍輕軌？搞鬼」一文，身為主管機關，必須針對其中的錯誤觀點提出釐清。

臺中市環保局洪正中局長投書貴媒體「還給中南部呼吸的自由」，文中批評環保署，指地方政府對防治空污的分頭努力，並未得到中央的善意回應。環保署自去年開始與各縣市政府成立督導聯繫會報，共同努力推動空氣污染減量，今年6月在高屏地區實施總量管制、8月推動清淨空氣行動計畫等，均是基於空氣污染物具有跨域流通的特性。臺中市為督導聯繫會報成員之一，應該可以瞭解中央與地方共同合作推動政策作為。

來談談FreetheNipple。

遠在紐約的作家胡晴舫、以及海西工作室的林正修，不約而同轉發給我這篇報導《滿語成絕響黑龍江小學堅守最後希望》。以我對滿語的了解和認知來說，第一反應就是，這個標題下錯了。