觀點迴響：為政者無私比財產孳息更重要，國民黨勿胡亂附會

陳菊市長的財產公開資料，可說是這位40年的民主運動者一生無私、清白的最佳寫照，卻被某國民黨市議員黃紹庭惡意詆毀成「不會理財，所以高雄負債」，此文一出，叫人笑掉大牙，貴為國民黨中央政策會副執行長，原來黨中央政策會的程度僅如此而已！但一位清白自持的民主前輩被抹黑，怎不令人憤慨，我不須政策會的智囊獻策，便可清楚指出其論點有兩大謬誤：

第一、縣市首長「個人理財」是被限制的：

透過監察院陽光法案，公職人員的財產每年被攤在陽光下，相關股票交易、除自住之外的房子被限定交由信託並公開。當然，陽光法案只能防君子不能防小人，但台灣社會及人民不樂意政治人物因位居權重而有機會掌控內線交易，利用國家權位，逕自累積自己的財富，或是再發生過去類似國民黨大老們「兩代公務員，富可敵國」的故事。

因此，民選首長的「個人理財」與「地方財政」完全是錯誤的連結，國民黨認為別人的清白一定有缺陷！凸顯了骨子裡無法改除的「用公家的成就自己的」基因。

第二、市議會才是市政府理財的大管家：

縣市合併後，原縣市基礎建設的落差是高雄最急迫需解決的難題，不可諱言，部份舉借確實是為了建設。而市府每一筆預算決算，包含舉債，都需議會通過才能動支，而合併的第一個四年，當時議會國民黨團獨大，議長也是國民黨籍，如果沒有國民黨同意通過，高雄市政府怎麼舉債？顯見國民黨當時也認同城市建設有其舉債之必要，何以昨是今非，混淆視聽？這一切，可能因為黃紹庭議員當時身陷綠卡風波而未參與。而近期，市政府從未因議會換成民進黨多數後便鬆懈，反而更加自我要求，繳出了106年零舉債的成績單。

陳菊市長的無私，是人民會記得她的原因。她沒有家庭，就單身一人，這11年多來，每天的生活就是在大高雄各地視察奔波。她不汲汲營利，對於金錢沒有個人慾望，不投資股票及房產、也從未想過託人理財，所有財產的累積純粹源自於每月薪水的開支剩餘。她最大的開銷，就是過年時，除了為宜蘭家裡的小輩準備紅包，她還會為辦公室每位單身的年輕同事包個大紅包，自掏腰包鼓勵身邊的年輕人。這樣溫暖待人、清白自持的大家長，國民黨在個人財產上做文章，絕對討不到好處，反而自弊！ （相關報導： 陳柏廷觀點：民選首長中途繞跑還能指定接班？ ｜ 更多文章 ）

＊為高雄市議員∕民進黨團副幹事長