本會回應風傳媒「投書：新屋大火案，勞團相忍為運動還是為家屬權益？」20180211
作者詹文於投書內文有諸多嚴重不實資訊且惡意連結，為避免社會大眾被誤導，造成本會與家屬傷害。以下，僅針對與本會相關的不實指控，聲明如下：
一、 新屋大火奪走6條年輕消防員性命，本會與家屬們為尋找新屋大火真相共同努力三年餘，從無人理會、四處碰壁最黑暗的時日走至今天，協會是否綁架家屬，不顧家屬權益，逼家屬相忍為運動？與其讓王議員舊事重提斷章取義，或是不知何方神聖的詹文不明究理亂加評論，讓家屬自己說明恐怕才是最公道的。
※圖片為殉職消防員陳鳳翔父親針對此事件的親筆回應。
二、 至於作者質疑鄭文燦市長都已承諾願意做，也已經做，為什麼協會還要「誤導」家屬靜坐抗爭，這部分我們必須還原新屋大火抗爭歷程。
桃園市消防在裝備、訓練上確實是有改善，這點我們一直給予肯定。但是，在新屋大火的真相上，消防局總是回避，而市政府也遲未表態回應。
2016年1月新屋大火對年，鄭市長承諾重啓調查，消防局於是安排了兩次會議，但可惜雖承認移車斷水，但是否認與殉職有關係，甚至攻擊倖存者的證詞因創傷症候而不足採信。在消防局不願把真相攤開調查的狀況下，協會選擇赴監察院說明案情，所幸2017年10月，監察院調查報告載明現場指揮調度未執行人員安全管制、未確認與室內人員通訊聯繫、未從火點（火場後方）積極搶救等三大缺失，真相終於清楚。
因此，我們在2017年12月再次來到桃園市政府，我們想問：當初市長承諾要重啓調查還原真相，雖等不到消防局自己的報告，但現在監察院報告指出有三項疏失了，市政府怎麼看？這時市政府只說他們已依照監察院建議，將指揮官移送公懲會，其餘均未回應。可是，我們其實是希望市長可以針對三大火場疏失有個說明，並希望紀念碑設在原址並載明疏失原因，但市政府派出優勢警力，層層包圍，阻擋想要進去找市長陳情的家屬。後來，家屬打給消防局長遭責罵，家屬也親筆寫了給市長的信，都未有回音，在意見無法傳遞給市長的狀況下，本會與家屬經討論後才決定展開這次靜坐抗爭。
三、 作者質疑此次靜坐訴求「於原址設立紀念碑」是否合理？
有關紀念碑的地點、形式與碑上文字，市政府都並未找6名殉職消防員家屬好好當面討論交換意見。市府先是決定了地點，發標廠商後，再用line片面告知家屬，有些家屬甚至未被通知到。本會曾於12月初公文消防局詢問，家屬也曾致電詢問，也只得到「紀念碑將設立於訓練中心，不會以新屋大火為主，會用裝置藝術的方式呈現」這樣的訊息。
市長或許認為設立在訓練中心有其意義，我們也不反對。只是家屬更希望能在原址也設立紀念碑，畢竟原址與事件有最直接的關聯，路過此地的人都能循碑理解新屋事件。私人土地立碑確實有其難度，但市府有沒有派人詢問可行性？消防員當初不也是被派去私人土地上搶救私人財產導致殉職嗎？市長在接見靜坐家屬後已明白家屬如此訴求之原因，也承諾派人聯繫地主，王議員與詹文不該在此時僅以私人土地為由直接斷言這不可能。
四、 最後，消防員協會從未列席華航團體協商。作者通篇投書不理解家屬與市政府/消防局的溝通困難即逕行質疑。甚至，還故意創造錯誤資訊，背後究竟有何目的，恐怕更值得大家思考。 （相關報導： 觀點投書：新屋大火案，勞團相忍為運動還是為家屬權益？ ｜ 更多文章 ）
五、此篇聲明一併投稿風傳媒，希望勘正詹文投書之錯誤，盼風傳媒予以刊登。
