2018年選舉已經悄悄揭幕，令人遺憾的是，藍綠尚未對決，內部卻已殺得血親痛仇快，昨日有篇觀點投書「新北市長之爭，周錫瑋會不會成為宋楚瑜第二？」，以「民調論」作為支持侯友宜直攻新北市長的立論，卻實為以「血統論」刻意針對周錫瑋前縣長的內戰檄文，俗話說當你以一根手指頭指著別人，其時有四隻指著自己，急於將宋楚瑜、周錫瑋貼上非正藍的標籤的同時，也不能遺忘侯友宜曾在綠營執政時扶搖直上的宦途，以血統論針砭政治可謂包著糖衣的毒藥，感性直白地呼召內部支持度，卻會嚴重流失吸引中間選民的外部正當性
民主時代，國民黨難道還要以「世襲/指名」的方式來接班嗎？
知名政治學大師熊彼得（Schumpeter）對「民主政治」有極具權威的定義：「民主的方法是一種達成政治決策的制度安排，其方式是透過相互競爭人民選票的支持，以取得擔任公職的機會」，其結果固然在於「民意（選票）」，但不可忽視的是「制度安排」所帶來的影響，法治還是人治？民意還是私意？1999年，李登輝就是用這招讓國民黨分裂，當時國民黨總統提名過程未有任何公開機制，毫無接受民意洗禮的連戰，直接被指定為接班人參選總統，硬生擋下在民間極具聲望的前省長宋楚瑜，進而讓陳水扁坐收漁翁之利，如今，朱立倫若要扮演李登輝的角色，使國民黨重蹈覆轍的結果會是什麼？答案已不言可喻！
現在民調＝選戰結果？海水退潮才知道誰沒有穿褲子！？
民調再怎麼精準都比不上最後的選舉結果，2014年桃園市長吳志揚在驚呼聲中黯然下台，就是血淋淋的例證！「現任優勢」都能翻盤，更何況以「類現任優勢」支持擔任新北副市長七年的侯友宜，絕對是嚴重失真的錯誤類比，缺乏任何選舉動作之下，周錫瑋卻能屢屢擠進民調討論的人選之一，倘若給候選人們一段時間衝刺，民調結果未必不會改變，況且民進黨執政後髮夾彎不斷，上行下效的結果是造成社會秩序紊亂，國民黨更該展現民主價值，變革之道莫過於建立完善的黨內提名機制，告訴選民一個嶄新的、尊重民意的國民黨捲土重來，即將帶給台灣耳目一新的樣貌。
朱立倫欠周錫瑋不只是人情，而是「團結」的價值典範
有人說政治講究實力，沒有永遠的敵人，更沒有永遠的敵人，但2010年時周錫瑋帶領台北縣成功升格為新北市，欲爭取首任新北市長，亦遭金溥聰橫生逼退，但他願意展現成人之美，引用契此和尚的詩「手把青秧插滿田，低頭便見水中天，六根清淨方為道，後退原來是向前」，退讓的目標是促使藍軍大團結，多少藍軍老支持者覺得欠周錫瑋縣長一個人情，若說人情債是過時講法，那又有多少中間選民希望台灣能樹立新的政治價值，當時周縣長更是有風骨的堅持「不入府、不入閣、不接受酬庸」，現今又有多少政治人物能這樣堅持？
沒有良好的初選制度，不會有最好的人選迎戰對手！
程序正義是所有正義的前提，如果沒有正義，要怎麼贏過以利益優先的民進黨呢？周縣長裸退政治江湖一晃七載，沒有李登輝那類妄圖指點江山的嘴臉，從不說出一句酸言惡語，期間朱立倫開小差跑去參選總統，現在準備交棒給侯友宜，還要新北市民毫無選擇地繼續不離不棄嗎？國民黨不該走回大老政治的老路，就必須建議良好的初選機制，這也是我們長年支持國民黨的民眾的簡單心願，當初周縣長「後退原來是向前」，造就國民黨八年的團結根基，朱市長不該成為李登輝第二，應給所有候選人一個平等的立基點，讓所有人公平公開的接受民意洗禮，方能開創嶄新的政治局面，讓藍軍支持者尋回最初的理想與信念，讓國民黨找到團結力量大的致勝方程式！ （相關報導： 觀點投書：新北市長之爭，周錫瑋會不會成為宋楚瑜第二？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為新北市民、教育工作者
