國軍CM-11在接連發生翻覆與膛炸事故後，引起諸多人士對於主力戰車是否應更新之爭論，近日姚耕先生投書〈國軍全無必要新購主力戰車〉一文，其中許多觀點令筆者感到相當荒謬。
在該文伊始，姚先生提及國軍當前對M48/M60車系之後勤體系相當熟稔，而採購M1需要重新建立後勤體系，對國防預算而言會增添許多排擠效應，固然每一種先進武器的採購都需要建立一套新的後勤體系，同時也會使用到國防預算，但這是軍購時無可避免的，若拘泥於過去的後勤體系而固步自封，空軍現在應該繼續使用F-5E/F為主力戰機，海軍不應規劃恢弘的15年建軍計畫，陸軍更不該把T-65K2換裝為T-91，「這些都需要建立新的後勤體系」。
海島國家在建軍上自然應以海空軍戰力為主，陸軍卻也是無可忽視的對象，雖無須組建大陸軍，仍需有一支精實、剽悍的陸軍，如日本自衛隊、新加坡陸軍、英國陸軍，上述島國有國土面積較我國為大者，亦有較我國小上許多者，皆不斷精進其陸軍，亦從未放棄對主力戰車之更新與升級。
以當前國防預算而論，國軍確實無力全面用M1一比一汰換現有M60車系，M60的升級可說勢在必行，然是否M60升級便能取代新的M1？筆者並不這麼認為，姚先生舉以色列Pereh反戰車飛彈發射車（註）為例，卻忽視了以色列除各式M60車系改良之載具，還有先進的馳車MK.4做為主力。
以當前國軍最有可能採用的雷神公司M60A3 SLEP升級方案，該方案僅針對射控、火炮、機動性加強，對M60車系就現代戰爭而言貧瘠的裝甲缺乏足夠的升級，面對敵軍各式戰防火箭打擊時相當無力。
而姚先生在文中所規劃的M60升級對於能提升多少防禦力也令人質疑，如炮射飛彈與主動防禦系統的開發是否真有必要？棄國外如戰利品主動防禦系統等成熟產品不買，寧斥資開發？開發主動防禦系統與炮射飛彈後，整體升級方案恐將遠高於採購M1A1主力戰車，對國防預算更加不利。
而諸多主力戰車無用論者念茲在茲的「失去空優後，戰車皆是活靶」也讓人不禁搖頭，確實，失去空優後主力戰車會面臨極大威脅，但不代表能無限上綱成可放棄主力戰車之更新，若以此邏輯無限上綱，是否國軍應放棄整支陸軍，甚至直接投降？更何況，現代作戰絕非計較於單一兵種間的對決，而是整個體系的作戰，1991年伊拉克陸軍之所以會在聯軍空襲下喪失泰半戰力，與該國區域防空及野戰防空過於貧弱有關，若我國陸軍能妥善加強野戰防空能力，加之我國現下便相當足夠的區域防空能力，再輔以如偽裝等被動手段，絕對能大幅提高戰甲車在失去空優後的生存性。
姚先生在文末認為一俟開戰，國軍弟兄便會脫下軍服逃兵，可謂荒天下之大謬！若按此等可笑的失敗主義邏輯，完全貶低盡忠職守的國軍官兵，空軍何須加強？海軍何須加強？國軍現有戰車何需升級？
我國之所以需採購先進主力戰車，乃是為了在反登陸與城鎮戰中維持對中共兩棲登陸戰車之優勢，否則M60即便升級後，對於承受中共戰防武器與105mm砲打擊能力也不高，當需要主力戰車發起逆襲時，恐難以發揮太多作用，因而M1A1的採購有其必要性。
註：Pereh實為反戰車飛彈發射車，配備12枚Spike反戰車飛彈，戰車砲僅是擺設，無發射能力，非姚先生文中所稱的彈砲混用車。 （相關報導： 觀點投書：國軍全無必要新購主力戰車 ｜ 更多文章 ）
＊作者為為航空機械系學生
