觀點投書:國軍全無必要新購主力戰車

2016-09-02 06:10

? 人氣

美軍M1A1主力戰車

美軍M1A1主力戰車

戰車翻覆,致生死傷。再度掀起國軍主力戰車(Main Battle Tank, MBT)是否過於老舊,需引入美軍M1的討論。

而筆者以為,演習視同作戰,車組乘員與臨敵陣亡無異。固然可哀可嘆,然家屬毋須太過悲痛。若因此加速國軍之正面演化,實等於身後仍在護佑國人。

進入主題。目前,國軍擁有上千輛M48/60巴頓系列戰車,國造勇虎(M48H)亦為此家族衍生品。其柴油發動機和底盤,我們早已熟悉其操作及特性。如若引進M1戰車,就和阿帕契一樣、從零開始適應過去沒有的裝備,是否對國防預算新添更多排擠效應,顯然足以預測。

台灣畢竟是個島,海、空軍及資電武力應擺放於優先位置。

卻說,因為過去有MBT、現在有MBT、大家習慣了有MBT,所以要持續得到更好的MBT。因為我們的105公厘主砲比較小、別家的比較粗,所以當然得跟進。這,就是很典型的定性思維。和過去的戰列艦(battleships)拼噸位、拼裝甲、拼火力一樣,屬於沒有盡頭的遊戲,遲早陷入死胡同。

雖然如此妄言,對不起眾多勤懇奉公的國軍弟兄。但,國軍真正需要大改的是「人」,是思考方式、是戰術理念、甚至是戰略觀,而非硬體裝備。筆者大膽下個斷語,我們比較類似前伊拉克總理:馬里基(Nouri al-Maliki)時代滿盤鬆散的伊拉克國軍。

如果指望用了跟美軍同步的武器,就可以達到美國人的戰力,未免太過一廂情願。美國人的天下,是貨真價實打出來的,與台灣不具備可比性。

人類,通常都被傳統和定性思維侷限住。台灣是否應更新主力戰車的議題,也如此。對岸光一家北方工業(NORINCO)的產能、營收和研發力,就把全島軍事工業蓋過去。台灣陪解放軍拼MBT的數量與質量,叫做沒事撐著、自尋死路。我們應當把資源放在強化民防、提升現有MBT、開發更多反裝甲飛彈及智慧彈藥身上,才是合理而務實的路線。

本小島的戰車再好,若乘員士氣低落、燃料補給斷絕、橋樑與隧道被炸毀、缺乏戰力頑強的友軍掩護,頂什麼用呢?軟體和思考方式,才是台灣的痛腳。我島地形破碎、處處水泥樓房,MBT的發揮空間勢必嚴重受限。

以色列把M48/60持續提升至改頭換面、戰力大躍進,國軍為何不這麼做?以色列把反甲飛彈與主力戰車互相搭配,催生出彈砲混用的「Pereh」戰車,國軍為何不這麼做?以色列把現有裝備的剩餘價值,反覆壓榨到極限,快榨乾了才將它們除役,國軍為何不這麼做?

島民為何總是陷入定性思維,直覺式用追求最新、不停採購新裝備,就認為能解決問題?我們的國防預算,有雄厚到這種地步嗎?

「若喪失空優,主戰車就如同活靶一般沒有太多戰力。」據報,這是國安會陳文政副秘書長反對添購M1的理由,筆者也非常贊成 。

未來的台海潛在衝突下,我國喪失空優,乃是百分百的必然。尤其砸錢把M1整車輸入,自己沒累積到半點技術力,跟買阿帕契一樣無聊。但,如果是與美方合作、在台生產,或根據M1、設計出類似韓國K1之降級版,那自然樂觀其成,吾人沒有意見。

不把真正的問題給解決,指望靠更新MBT來強化「不存在的優勢」,毫無助益。筆者呼籲陸軍花力氣在正途上,立刻展開對M48/60家族的提升案,研製砲射飛彈與戰甲車輛用的精靈彈藥、主動暨被動防禦系統,別整天想著往外買新裝備。

莫以為全國民眾都很傻,不曉得背後回扣及軍火商的酬謝有多大。

問句最直白的就好:若戰爭爆發,第一時間會有多少國軍姊妹弟兄脫下軍服、悍然逃兵,順便裝備丟滿地?筆者絕對肯定,那數量不會少。新購M1的唯一正面價值,只能發揮在列隊檢閱當中。

將巴頓家族提升得像樣點,效果相同,何樂不為?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章