經過三十四小時不斷電表決，立法院臨時會通過《國民法官法》，這個歷經數十年「司法改革」最重要的一環，「終於」踏出了第一步，司法院長許宗力形容為「司法地形地貌即將發生通盤變動的歷史時刻，彷彿已經聽見轟隆轟隆的聲音」；不過，許宗力以近乎文學語言形容的司法進程，落在民進黨立法院總召柯建銘手裡，却成了痛打在野政黨的良機：時代力量─錯誤，民眾黨─荒謬，國民黨─離譜，最嚴重的是這一句：「司改會找義和團來當自己的御林軍，在野黨就成了被利用的工具跟打手。」
柯建銘恍若未覺，當他以「司法改革不是少數人鬥爭的工具，在野黨不該成為幫兇」為題，寫下近四千字臉書文，司法改革就成了棒打在野黨的工具，而且，沒有幫凶只有執政黨；不能怪柯建銘恍若未覺，在野時與執政黨鬥，執政時與在野黨爭，就是他進入立法院以來一貫的角色，否則，他也成不了民進黨「永遠的總召」，在他眼中，沒有什麼比政黨鬥爭更重要，而他的視野最大也大不過政黨鬥爭。
持平而論，柯建銘四千字文洋洋灑灑要言不煩，堪謂上乘文宣，該捧的全捧了，該駡的一個沒漏，包括「司法院從沒提過陪審制相關法案」，質言之，不要陪審的主力不是民進黨而是司法院。
柯建銘花了很長篇幅論述民進黨把陪審制納入當年創黨行動綱領的「時代背景」─從美麗島案到廢止刑法一百條，而轉型正義已經法制化，當年民進黨主張的「陪審團」和如今在野黨主張的陪審團根本不是一回事，用白話文講，就是民進黨要的是「政治案件的陪審團」，既然沒有政治犯，「陪審制無法附麗」，換言之，刑事案件「參審」足矣，還要不要陪審？民進黨根本不介意。
即使時移遷，柯建銘也不否認，在二０一五年民進黨二次執政前，他和許多民進黨立委，「基於不讓國民黨繼續推進觀審制」，所以受司改會之邀也簽署司改會支持陪審制的連署書，但「情勢變遷，主客觀環境不同」，再用過去的事抨擊民進黨沒有意義；照柯建銘的標準，在野時支持陪審，執政「情勢變遷」就不必支持，那麼，此刻在野的政黨─包括國民黨─「為了阻止民進黨的參審制」，支持陪審制，不也是剛好而已？有什麼天大的道理就變成他口中的「少數人鬥爭的幫兇」？
更重要的，司法改革與鬥爭何干？民進黨自己變了，却怪民間司改團體搞「鬥爭」？別忘了，司改會是支持蔡英文總統司改國是會議的主力，司改團體即使在立法院臨時會強渡山前，一而再再而三找蔡英文溝通，還鬧出「總統召喚（喝斥）大法官」的「羅生門」，其目的也是為了陪審制，而非蔡英文或司法院前後任秘書長，簡單講，司改團體目標是「事」（法案）而非「人」，何來鬥爭之說？若非支持蔡英文，對蔡英文寄望甚殷，又豈會老在總統跟前喋喋不休？就算蔡總統因此飽受爭議，但民選總統豈是司改團體鬥得了的？果若有這本事，也不至於最卑微的希望這麼大一部法案，不要在臨時會倉促讀過，留待下會期再爭取更多溝通時間都不可得。 （相關報導： 許玉秀觀點：又是違反正當程序的半分鐘 ｜ 更多文章 ）
柯建銘不自覺地透露了民進黨的「心證」，但凡與之意見相左者，皆為「鬥爭對象」，不是鬥爭就是被鬥爭；這正是民進黨最讓人難以忍受之處，不是「友黨」不是「側翼」，就是政敵，這個下場柯文哲難免，時代力量同樣難免；連曾為同志的台灣民意基金會董事長游盈隆也不免被置之對立面，他們肯定不藍！支持國民參與審判但不介入陪審參審之爭的監察院長張博雅，自至終不在任何政黨之列，她的母親許世賢在省議員任內，就提案建請設置陪審團，許世賢一輩子「黨外」。司法本來沒有藍綠之別，却在民進黨眼中有了立場；試想，大選拉攏民間團體，當選執政一腳踢開不夠，還成了「義和團」、「御林軍」，這就是民進黨的「進步」？
