總統與大法官的距離應該有多遠？最近成了熱門議題，因為三月底一場與民間司改團體的會面，急召已經轉任大法官的前司法院秘書長呂太郎，儘管總統聲明強調絕無「喝斥」情節，但經在場人士還原，不論是言語或臉色，多數認為「確有不豫」，對象不論是呂太郎或現任司法院秘書長林輝煌，都有總統是否逾越「憲政分際」的爭論。
三年前蹚了司法改革的混水，如今就難全身而退
對於有心協處民間團體與司法院溝通障礙的蔡英文而言，肯定自覺倒楣，有心做好却成了兩面不討好的豬八戒；溝通，炸鍋；不溝通，保不定要炸三倍的鍋！蔡英文可能沒自覺，司法改革的「混水」，從她三年前召開司改國是會議是就已經蹚了，這個馬蜂窩，三年就已經捅了，如今不論司法改革成與不成，民間滿意不滿意，她再想全身而退，已經難如登天。
三年前蔡英文以總統之尊，親自在總統府召集「司法改革國是會議」，即有論者期期以為不可，原因很簡單，司法固為政府的一環，但在三權（五權亦然）分立的民主憲政設計下，是站在相互制衡的立場，當司法保護人民權利之際，抗衡的對象正是代表政治權力核心的行政權。前總統李登輝任內舉行全國司法改革會議，但角色只有開幕致詞，前總統陳水扁和馬英九也談司法改革，但連這樣的會議都不召開，全權由司法院處理，就是避免把總統的手伸進司法。
蔡英文反其道而行，或謂扁、馬兩位總統消極不介入司改，以至於李登輝時代的司改議題歷十六年亦難畢其功，故而言者諄諄聽者藐藐，然而，不論是司法或司法改革，都不可能也不能以總統的意志為意志，當身兼大法官會議主席的司法院長許宗力坐在總統身側，猶如總統司改秘書長或執行長的時刻，司法的威信已經自動降階；當最高法院法官由總統任命的議案引發非議，蔡英文主持會議脫口而出，「你們在搞什麼？要不要再表決一次！」總統言笑晏晏，舉座從司法院長到眾多曾任法官、現任法官、檢察官、律師、乃至學者專家，無不欣然景從，不以為怪，司法已經自動讓位給了總統意志，而且，他們相信總統意志將是司法改革「成功」的關鍵。
嚴格監督法官不要爆出問題，豈能出自總統之口？
蔡英文把自己陷入了一個矛盾難解的處境，總統不該逾越憲政分際，但司改團體却又期待總統意志主導司法改革，總統還不能推拒這樣的期待，因為三年前的國是會議，正是蔡英文給了他們希望和「承諾」。
這次蔡英文與民間司改團體見面鬧出這麼大風波，到底是什麼事呢？照與會人士的說法，一是為了刑訴法鑑定部份的條文修正，司法院版本沒問題，但送行政院會銜時，鑑定單位有意見；二是為了司改國是會議結論要成立民間監督平台；前者顯然不是司法院的問題，而是行政院的問題，蔡英文不高興的說，「你們司法院要送這個法案出來時應該先溝通」，林輝煌竟回答他當時還沒到司法院，蔡英文大概為了展現自己劍及履及的效率，這才急召林的前任呂太郎，呂太郎想也沒想自己的身份轉變，又或者總統來電豈能不應？急乎乎地赴會。 （相關報導： 許玉秀觀點：蔡總統懂憲政分際嗎？ ｜ 更多文章 ）
呂太郎的輕忽還不在赴會這件事，如果林輝煌自陳不進入狀況，有三種可能：一是呂太郎交接不清楚；二是林輝煌不夠認真主動找前任未竟之事續辦之，包括講了三年還付之闕如的民間監督平台；三是呂和林都處理不了行政院的意見；三者都不可能讓蔡英文心情愉悅，她不能擺行政院的臉色，只好擺司法院的臉色。蔡英文的「錯」還不只在急找前任秘書長，給民間團體一個交代，而在她說了這番話，「司法改革，要提前部署。（對於法官的）職務監督要做好，如果法官一個一個有問題被爆出來，再做任何司法改革也都沒有效。」總統之言完全符合常民情理，却不宜出自總統之口，才送走一個得找司法官麻煩的「英系監委」，總統金口玉言要嚴格監督法官，這不是干預個案，却是干預整個司法體系了。
