邏輯思維至少有兩種：辯證 (dialectical) 和非辯證 （non-dialectical）。通過最近一、二十年的經驗，我很有把握地說辯證的研究成果會比非辯證的來的貼近100%的事實。
1944年11月，被看好將成為孫中山的接班人但是日後卻被冤枉為大漢奸的汪精衛辭世。生前，汪遺留下來的願望為安葬在孫的南京市墳墓的旁邊。
為了加深中外歷史學家的認定亦即把他視為唯一（非辯證或者100%）的抵抗日本戰爭時期的領導人物，蔣介石於1946年1月下令他的親信何應欽在10天內移除完畢汪的墓地，因為5月5日已經被選定為勝利（從重慶陪都）還（首）都（也就是南京）大典的日子。
反諷的是，蔣作為100%的抗戰領導人物於2007年11月被自己人戳破。在該月，中國國民黨黨史館在黨中央的一樓大廳舉行了113週年對黨的慶祝並且首次展覽了汪的照片。當時的主席是由黨員直接選出來的吳伯雄（台灣省籍貫）。大陸的媒體也做了報導。顯然的是，這種安排的誠意是不夠大的，因為輩分比蔣高的汪在展覽中是以孫中山逝世之後國民黨領導人與1938年4月副總裁的身份出現。對我而言，這只能夠算是5%的辯證式的平反。
為何是辯證式的平反？這是因為從國民黨的角度而言蔣對上 （versus）汪一人仍然享有95%的抗戰領導人的功勞和光環：100% - 5%。
2013年1月，《蔣介石與汪精衛的絕世秘密》這一本專書在台北市出版了。書中列舉了很多有利於作為非大、小漢奸 （non-major and minor traitor）的汪的事實。非常可惜的是，這一家出版商並非官方的。
2024年4月，一家紐約市的書屋出版了我的《汪精衛：你不知道的真相》。與《蔣介石與汪精衛的絕世秘密》的最大不同處在於，我應用了社會科學的理論也在多處引用和敘述了例如於2023年12月~2024年1月在中國大陸官方中央電視台綜合頻道（CCTV-1）首次播放的《問蒼茫》（The Forerunner） 這個電視影集/連續劇。
2024年2月4日，軍事歷史研究者許劍虹在《風傳媒》發表了一篇有關汪精衛的文章：大陸已經在平反汪精衛的路上。他是觀看了中國共產黨於2023年12月為了紀念毛澤東誕辰130周年所製作和放映的《問蒼茫》所得出的（初步）結論：。。。對汪。。。，中共雖然短時間內不會收回對他在抗戰時當「漢奸」的指責，卻也普遍認知到他「沒有蔣介石那麼壞」。至少在武漢國民政府「分共【/類似同中共决裂或者與中共分手】」以前，或者蔣。。。清黨以前，汪。。。的形象還是可以演繹的十分正面，甚至於是一個「正派」角色。在這一方面，中國大陸確實已經走上了平反汪。。。的道路。
