# iWIN  

今年初，內容防護機構iWIN要求網路論壇PTT討論ACG話題版下架了數則貼文，原因是貼文創作內容涉及兒少色情性行為內容，涉嫌違反「兒少法」、「兒少性剝削防制條例」。此事件在近日引發許多網友爭議，有許多人認為政府盡力審查並防治兒少色情是件好事，但多數網友開始探討政府對於色情創作是否趨向嚴格、不自由，令我不禁覺得台灣的網路色情審查機制真的完善嗎？

「被iWIN了？」是日前動漫討論區的熱門用詞。網路內容防護機構「iWIN」先前因「兒少性剝削管到虛擬創作」，引發網友不滿，事後衛福部找來相關代表開會，但「達成結論」一說再度被相關團體們抨擊。對此，就連民進黨立委蔡易餘批評，衛福部此舉是用管理真人的法律去擴權管理虛擬世界；且逕自發表4點結論，是陷與會的民團及平台業者於不易，呼籲衛福部適可而止，還有更多真實的兒少議題需要關心。

《兒少性剝削防制條例》新法上路，iWIN網路內容防護機構下架網路平台的成人遊戲圖片，引起ACG愛好者擔憂，民進黨立委蔡易餘也在上周施政總質詢向衛福部、文化部反應此事。而他今（3）日則針對iWIN事件提出「硬蕊、軟蕊」二分法作為解決方案，虛擬創作涉及兒少為軟蕊，真實二創則為硬蕊，但在藝術性與教育性的原則例外下依然要尊重創作自由。

依照兒少法設立的iWIN網路內容防護機構，當出現涉及兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容就會防堵並要求下架。出於兒少身心健康的法規與圍堵工具為何會影起網友的反對聲浪。iWIN是什麼？權責有哪些？對言論與創作自由有什麼影響？

國家通訊傳播委員會（NCC）最近準備推動「iWIN網路內容防護機構」財團法人立法，沒想到這件事，竟然跟PTT轉載《聯合新聞網》一篇日本動漫文章，被衛福部認定違反《兒少性剝削防制條例》發生連動。由於iWIN在1月23日召集平台業者討論虛擬動漫「兒童色情」定義，會議中PTT代表們義憤填膺，鄉民們寄了1400張日本動漫圖片，請iWIN判斷是否符合「兒童色情」定義，當天甚至有學者提出，動漫角色「眼睛占臉部面積一半以上」即視為「幼態」，不得有性交或性暗示情節，由於相關認定標準過於廣泛，PTT代表們對於轉載日本A漫即有可能觸犯《兒少性剝削防制條例》，甚至可能被課以刑責極度不滿，PTT鄉民為此大炸鍋。

2022年民進黨政府推動《數位中介法》立法，針對網路假訊息部分，得由政府機關向法院申請「資訊限制令」，遭到外界質疑箝制網路言論自由，該法立法緊急喊卡後，原本研議成立網路協力治理的「財團法人」，也因此延宕，不過，國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥今（23）日在媒體餐會上表示，NCC將依據《兒少法》之授權，推動「iWIN網路內容防護機構」財團法人立法。

年底「九合一選舉」將屆，網路假訊息可望再度成為議題，儘管網路假訊息之監理並沒有目的事業主管機關，但依照上屆縣市長選舉經驗，國家通訊傳播委員會（NCC）往往成為打「假」不力的代罪羔羊，NCC29日通過《數位中介服務法》，針對網路假訊息部分，準備成立一個iWIN網路內容防護機構的「擴大版」，根據NCC公布草案，NCC將成立一個數位中介服務專責機構，預計將捐助25億元，成立專門處理網路治理之財團法人。