憲法法庭4月23日開庭對死刑是否違憲展開言詞辯論，主張死刑合憲的法務部與聲請釋憲的死囚律師，總計激辯長達5小時。可能是因為台灣社會目前大概有8到9成的民眾是態度明確反對死刑的，換句話說要求台灣廢除死刑是違反台灣民眾常識的，所以也沒什麼「一般民眾」太過關注這則新聞──因為他們完全沒有「台灣真的會走向廢除死刑」的危機感。
雖然說檯面上的政治人物──我指的是要選舉的那些，不分藍綠，幾乎都表態反對廢除死刑（跟9成民意對幹，對參選型政治人物而言就是自殺），然而如果你有注意到憲法法庭的報導，就會發現認為國家實施死刑違憲的廢死派，雖然只有1成上下的民眾支持他們，卻在憲法法庭的言詞辯論中占有人數優勢。甚至看守期的法務部長蔡清祥在回答立委質詢時，老實地表示法務部已經做好死刑被廢除的備案。
立委得第一線面對民眾怒火
政治敏感度較高的立委已經發現不妙，紛紛在國會質詢時指出這種危險性──在社會上只有幾個百分點民眾支持的廢除死刑，很可能會在這個以多數決為施政原則的民主國家通過，而這些必須贏得選票才能維持自己政治生命的政治人物，很可能得被迫地在第一線承受民眾的怒火。
其實包括左派最愛講的進步歐洲各國在內，社會上都沒有幾趴人贊成違反常識的「廢除死刑」，但很明顯的，這些歐洲民主國家都為反民主制度的多數決基本運作準則，廢除了死刑，為什麼主張廢死的人可以以這麼小的比率，通過他們想要通過的法律，光天化日「反民主」，強迫多數──而且還是超絕對多數人接受呢？
原因之一可以這次台灣憲法法庭廢死辯論看得出來，雖然總有近9成、甚至超過9成的民眾反對廢除死刑，但卻沒什麼人在關心這次的事件。事實上反對廢死的絕大多數人，都沒有要為捍衛死刑付出代價（像是組團去跟廢死團體對嗆），甚至這議題不會在選舉中成為他們優先考慮的選項（類似哪個黨主張廢死就一定拿不到我的選票這樣），且更多數的人根本不會在生活中去跟別人討論廢死與否的議題（除非那段時間發生了嚴重的兇殺案）。
左派特技──偷偷把他們被多數人反對的理念變成既成事實
相反的，主張廢死的人雖然比率上極低，但都是高熱度投入者、有些人甚至願意為了廢死理念付出自己的人生，去投入社運、政治圈（前面提到過，在社科院學到的胡說八道沒辦法用來謀生，只好投入這些事情，想辦法從政府偷錢養活自己）。這些「狂熱者」用整天圍繞在政府官員或是國會議員身邊的方式，想盡辦法廢死成為一種「實際上已成事實」後（以台灣為例，過去有很長一段時間因為法務部長不簽署死刑令，等同實質廢除死刑了），再推立法讓廢死法制化。這些在政治上的努力成果，就是主張廢死一方占據了此次憲法法庭言詞辯論的多數席位。 （相關報導： 死刑存廢「不和民意妥協」？羅智強怒批大法官不是上帝：若判違憲一定對幹到底 ｜ 更多文章 ）
左派在「偷偷把他們被多數人反對的理念變成既成事實」方面的作為，其實是非常成功的，像是在你沒發現的狀況下，我們管理監獄的主管單位招牌已經變成「矯正署」──人類的刑罰發展數千年得到的結論就是「以眼還眼、以牙還牙（西方）」、「殺人者死、傷人及盜抵罪（東方）」，用公權力進行果報，左派卻認為他們沒有經過社會沉澱認同過程的「靈光一閃」才是真理，強迫大家接受「矯正」（監獄的功能不是懲罰加害者而是矯正他）──沒錯吧，你有被諮詢過你認不認同監獄的功能是矯正而不是懲罰嗎？起碼我沒有。
