街口不甘示弱回擊金管會 黃天牧會重重舉起輕輕放下嗎?

2020-07-22 23:00

? 人氣

針對金管會於21日例行記者會中提到託付寶有不符合法規之疑慮,街口集團(圖為街口執行長胡亦嘉)22日發出聲明嚴正駁斥。(林哲良攝)

針對金管會於21日例行記者會中提到託付寶有不符合法規之疑慮,街口集團(圖為街口執行長胡亦嘉)22日發出聲明嚴正駁斥。(林哲良攝)

在金管會重砲轟擊之後,街口集團今(22)日也不甘示弱地發出聲明回擊。

街口集團表示,今年6月4日街口投信協同街口金融科技和街口電子支付代表前往證期局說明,且此會議局長也有出席,會議中有清楚說明產品架構,也有提到借貸的邏輯,證期局回覆若託付寶改用借貸架構提供服務,則不在證期局管轄範圍內。

街口集團將再次與證期局說明清楚

除此之外,街口集團更指出,6月至7月間,街口多次致電、去信詢問:「有沒有要修改的地方」,證期局官員皆回覆:「看起來沒有」。

甚至至昨(21)日早上街口集團執行長亦再赴證期局與組長說明託付寶架構,會議完再次詢問有無違法或需要修改的地方,組長在會議中亦未提及任何違法之處。既然,6月4日時局長已於會議中定調借貸邏輯非證期局管轄範圍內,且後續亦有與組長、承辦專員多次溝通,託付寶之架構及APP畫面也已於6月19日提供給證期局,倘若這些過程皆不算是溝通,是否能請證期局更高層長官協助出面釐清,街口集團將再次與證期局說明清楚。

託付寶業務不需要金管會核准

街口集團表示,街口金融科技所提供之即時撥付服務,其背後之機制為一般民間借貸行為,非金管會管轄之特許業務,因此託付寶服務無需由金管會核准。但此商業的模式也已於今年4月起陸續多次與銀行局與證期局溝通,銀行局正面表示此金流架構符合電支相關規範,且其中涉及基金投資之部分,街口投信皆依證期局核准之信託契約及公開說明書辦理。託付寶業務無須經過金管會核准,且金管會也無相關法規可核准相關業務。

黃天牧出身技術官僚,並非金融幫成員。(郭晉瑋攝)
在街口集團表示,託付寶業務無須經過金管會核准,且金管會也無相關法規可核准相關業務之後,黃天牧會如何接招,外界高度關注。(郭晉瑋攝)

沒有任何隱瞞,所有資料都已提前繳交

根據街口集團的說法,託付寶首日資金規模已達1.5億元、開戶數達5,000多戶、平均每人3萬元,充分展現普惠金融。電子支付得購買基金是法規的開放,並非需申請之業務,故並無需繳交營業計畫書或APP流程畫面;被額外要求繳交APP畫面雖已超出規定,但街口集團仍然繳交一版本是為了讓基金能順利運作,此時間點為一月,當時還未有明確的架構。街口集團確定架構後,於6月皆有寄送現行架構流程圖給證期局,因此現在說與當初繳交不符合,有誠信問題,明顯與事實不符。

黃天牧恐一波未平一波又起

街口集團認為,證期局雖為主管機關,也需遵守法令,更需以誠信為原則;濫用職權逼迫、假造罪名給予業者,實屬不妥。街口已與證期局組長多次溝通,金管會若認為這些溝通是不存在或無效的,街口也期望能直接與金管會高層溝通與解釋。再次強調託付寶並無違反任何規定,證期局也沒有說出任何違規的事實,因此託付寶將持續合法運作。

從街口集團聲明來看,街口集團聲執行長胡亦嘉似乎堅持託付寶業務並不在金管會管轄範圍之內,故無視金管會的說法,將讓託付寶持續合法運作,把球又丟回給金管會。深入來看,黃天牧坐上金管會主委位子才不久,就面臨了棘手的大同股東會董事改選爭議;如今,一波未平一波又起,街口集團也來湊熱鬧,真不知道黃天牧心中作何感想。接下來,向來給人謹慎低調、溫文沉穩的感覺的黃天牧,會不會像大同案一樣,為了政府的威信,祭出霹靂手段,值得持續關注!

 

喜歡這篇文章嗎?

財經中心喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章