# 民主政治  

在中共國家主席習近平訪問美國前夕，川普總統封殺包括CNN在內的三家媒體，卻反而引起其他最少五家主流媒體的反抵制，並一狀告上法院。不少台灣媒體人就在問，在台灣，哪些媒體敢抵制總統？答案恐怕是讓人失望。2026年的9月18日，川普在自己的「真相社群」宣布立即封殺CNN、MS NOW與Politico三家媒體，理由是兩年來的「假新聞」，川普並放話紐約時報與華盛頓郵......

九月二十一日，共和黨參議員候選人麥克．羅傑斯（Mike Rogers）站在超市裡，對著競選鏡頭要求伊朗戰爭儘快結束。貨架上的民生用品，比競選口號更有說服力。翌日，川普在聯合國講壇威脅，若談不成協議，美國可以殲滅伊朗政權；到了二十五日，布蘭特原油每桶仍收在104.32美元。總統的聲音穿過大理石廳堂，選民卻在收銀台前聽見另一種回音。權力喜歡俯瞰地圖，人民在帳單上......

「黨外」二字，幾乎成了台灣人對民主前輩的尊稱，新任國史館長還對「黨外」的解釋權念念不忘，本文，是分享兩個人生親歷故事，還望徹底卸下大家對黨外的濾鏡，追求民主的本真。第一個故事，應該全台灣還很多人記得：高速公路是給有錢人開的。黨外，是民進黨的前身，那時的台灣不能組黨，所以用「黨外」團結一切反國民黨勢力。然而，三教九流湊成一個鬆散勢力，成員間哪來的約束力，下三濫......

在台灣的選舉戰場上，「民調」早已不只是評估選情趨勢的科學工具，更演變為營造棄保效應、打擊對手士氣、鞏固基本盤的文宣戰術。其中最令人詬病的現象，莫過於各政黨或是候選人陣營頻繁拋出所謂的「內參民調」。顧名思義，「內參民調」本來應是供競選團隊內部檢討策略、調整戰術的參考數據。然而，當前政治實務中，政黨與候選人卻習慣「選擇性釋出」特定數據。每逢關鍵時刻，便透過陣營要......

中廣節目主持人王偉忠日前專訪民進黨台北市長參選人沈伯洋。節目中雖有不少犀利提問，甚至出現酸言酸語，但前政務委員張景森看完後卻說，他感覺王偉忠確實變了。相較於過去對民進黨充滿攻擊性，現在更像一位慈眉善目的老頭子。更令人深思的是張景森接下來所說的話：「如果當年的王偉忠和當年的我，到了今天都可以變，那麼台灣的下一代，更沒有必要活成我們當年的樣子。」看到這段話，我感......

前民進黨主席許信良表示，民進黨目前的做法沒有錯，因為民進黨是台灣實質多數，2024年若採兩輪投票，拿掉排名第三的柯文哲，最後結果一樣是由賴清德勝選，因為民進黨立委總得票比藍白都多。與會的親民黨主席宋楚瑜當場反嗆「別翻舊帳」，若2000年有兩輪投票「老宋」早就當選了。宋提醒民進黨應該要「包容」。最新：中共代辦台胞證，洪申翰赴陸自動成為「中國公民」？學者驚爆「代......

台灣年底地方選舉，參選人才剛登記完畢就位起跑線，惡質選戰炮火已然開打，再度考驗台灣選民的智商與情商。如同美國期中選舉一般，台灣年底這一場選舉，確實堪稱2028大選前哨戰，川普各種招數盡出，企圖挽救共和黨可能慘敗的選情，賴政府有樣學樣，也是擔心低迷的施政滿意度，壓垮年底選情，骨牌效應衝擊賴清德連任之路。美國和台灣當前的社會氛圍，竟然相似度極高，因為有基因吻合度......

今年1月，加拿大總理卡尼在達沃斯世界經濟論壇指出，大國正把關稅、金融、供應鏈與市場依賴轉化為施壓工具；中等國家若只剩對霸權的服從，最終恐怕只是「表演主權」。48小時後，卡尼飛往魁北克市的亞伯拉罕平原。1759年，新法蘭西軍隊在此敗給英軍，但法裔加拿大人的法語、信仰、法律與文化並未消失。卡尼在這個歷史現場提醒加拿大人：可以合作，也可以妥協，但不能失去自身身分與......

公園裡，一個全身穿戴防護裝備的孩子，正騎著拆掉一邊輔助輪的童車往前晃。家長跟在旁邊，沒有一直扶著車，只在孩子快要失去平衡時伸手。這大概就是父母陪孩子成長最重要的一課：不是永遠扶著，而是在孩子還需要時保護他，在他逐漸學會之後，慢慢把手放開。教養的終點，是讓孩子有一天能夠不再依賴自己。這個道理不只適用於家庭，也適用於企業、組織，更適用於國家治理。一個主管如果每天......

三十多年前，我還沒有在台灣長期生活，但已經來台參訪。大約在九○年代前後，我曾經向當時執政的國民黨提出一個建議：國民黨應該把青天白日黨旗送給國家，重新設計一面符合現代民主政黨身分的新黨旗；同時，也應該把自己的黨歌從國家拿回來。當年的國民黨沒有接受，我並不意外。三十多年過去了，我在台灣生活也已經三十年。今天重新提出這個建議，想法其實沒有太大改變，心情卻和當年很不......

每逢選舉將近，台灣政治總會出現一種熟悉的政策語言：發錢。理由也很簡單。重大建設需要時間、制度改革不容易說明，長期政策甚至可能要好幾年後才能看到成果；相比之下，現金直接匯進帳戶，人民立刻有感，政治人物也能立刻收割。「普發現金」因此成為最簡單、最直接，也最容易被選民記住的政策工具。問題是，當2026地方選舉、2028總統大選逐漸逼近，我們更應該問一句：台灣民主走......

一個國家的進步與否，資訊的透明化絕對是重要的指標，而我們的國家正面臨這樣的困境，因為資訊的不透明，甚至市政府有意地「蓋牌」，所以讓整個毒油事件繼續延燒，即使被察覺油廠的相關人士已經被收押禁見，但是當中聯油脂廠長陳明榮遭重新裁定後羈押禁見後，裁定理由卻意外揭露，中聯早在5月就接獲台糖通知，311油槽原料油苯駢芘（BaP）超標，最後竟然還是選擇蓋牌隱匿，害民眾吃......

最近看政治新聞，從張景森宣布退黨、蔣萬安問政風格的轉變，到食安議題逐漸演變為政治攻防，再到八月初即將舉行的大型集會，令人眼花撩亂，也不禁思考：民主政治究竟應追求什麼樣的理想？近年來，郭正亮、黃國昌、鄭麗文、柯文哲等政治人物的政治立場反覆與合作對象都曾出現明顯變化。民主政治容許立場改變，也尊重政黨競爭，但人民更在意的是，每一次改變是否仍有一套清楚的價值理念與公......

726日恰逢大罷免一周年，國民黨舉辦活動，多位藍營立委與議員輪番上陣，痛批賴政府一年過去依然「顢頇、傲慢、冥頑不靈」。而對於最終以32比0收場的大罷免，精神科醫師沈政男在臉書發文點名，過去支持大罷免的上千位作家，「現在你們那個小小多山的國家，到處都是致癌油！你們有吭半聲嗎？」。​去年7月26日首波大罷免投票，24位國民黨立委及新竹市長高虹安罷免案皆未過關，第......

親愛的未來社會公民：你可能不認識我，而且當你讀到這封信的時候，我應該已經不在這個世界上了。但我寫下這些文字，是因為我相信——或者說，我選擇相信——你所在的那個時代，已經生活在我用物理隱喻來描繪的晶體政治中，在一個波粒二元民主社會中幸福美滿的過日子了。如果你讀到這封信的時候，你所在的世界應該已經不再需要用「粒子」和「波動」來隱喻政治——希望你們已經找到更好的語......

2026年7月4日，美國250歲。國家廣場本應是一座盛大的民主祭壇：煙火、國旗、軍機、老兵、歷史旗幟、獨立宣言，以及那句反覆吟誦、卻永遠尚未完成的「我們人民」(We the People)。然而，這一天的華府先迎來熱浪，再迎來雷暴；人群在高溫中排隊、昏厥、撤離，又被召回，像一個久病大國在生日蛋糕前反覆量血壓。美國仍強大，卻不再平靜；仍能燃放創紀錄煙火，卻無法......

日前(六月二十九日)教育部長鄭英耀稱病未出席立法院教育及文化委員會備詢，卻前往彰化參加地方訪視行程，引發社會議論。教育部表示，部長並非請病假，而是依法完成請假程序，且赴彰化屬既定行程，因此程序並無問題。然而，民主政治從來不只是檢驗程序是否合法，更重要的是檢驗行政首長如何面對民主政治責任。當天，立法院教育及文化委員會會議審查教師考核、教師解聘、不續聘、停聘等重......

韓國瑜率跨黨派立委訪美所引發的討論，若只停留在政治攻防的層次，很容易被解讀為「誰得分、誰失分」的短期敘事。但若從制度結構來看，更值得注意的是一個長期趨勢正在成形：台灣外交互動正在從過去以行政部門為單一核心的模式，逐步走向多中心、去中心化的結構。在這樣的變化之下，外交不再只是單一窗口的垂直輸出，而是由國會、行政部門、跨黨派代表以及國際政策網絡共同構成的多層次互......

川普八十歲生日那一夜，白宮南草坪沒有詩人吟誦美利堅合眾國尚未完成的理想，取而代之的，是一座高達九十二英尺、綽號「巨爪」的鋼構競技場，七場綜合格鬥、十四具年輕肉身，以及海軍陸戰隊軍樂、戰機、煙火與企業商標共同調製的愛國聲光奇觀。這不是尋常生日派對，而是一位把「強大」當作全部政治敘事的八十歲總統，向時間遞出的挑戰書。白宮草坪上的八角籠，表面承載的是拳腳與勝負，實......

民主政治從不缺少衝突。國會與行政部門意見相左，朝野激烈攻防，甚至長期陷於僵局，都屬於代議政治可以預期的現象。政治本來就是不同價值與利益之間的競逐與協商。更值得關心的，不是衝突本身，而是法律完成立法程序、正式生效後，卻因行政判斷、程序安排、預算配置或政策考量而遲遲無法落實。若這類情況反覆出現，甚至慢慢被視為理所當然，受到影響的便不只是個別政策，而是法治體系的公......

近日國外YT頻道《謎案追蹤》針對震驚全台的少年割頸案，做出詳細的回顧影片，短短時間吸引超過200萬的觀看次數。影片中詳實報導台灣法律不但不判死且判得輕，更封鎖大眾的知情權，悲哀台灣法律不僅沒辦法為受害人討回公道，更淪為兇手的保護傘。民主政治長期被視為現代國家最正當的治理形式，其核心理念在於「主權在民」。透過選舉、代議制度與言論自由，人民被賦予決定公共事務......

近期京華城案一審宣判，柯文哲遭判有期徒刑17年、褫奪公權6年，輿論迅速分裂為兩條路線：一方直指「政治迫害」，另一方則強調「依法審判、罪有應得」。然而，這兩種說法雖然對立，卻同樣忽略了一個更關鍵、也更值得討論的問題——這起案件在政治現實中所產生的結構性影響。 首先，直接斷言「執政黨刻意操控司法辦案」，在邏輯上確實跳得過快。司法體系的運作有其制度與證據基礎，任......

在民主政治中，「公平」是一個高度神聖的目標。但政治與法治的經驗一再提醒我們：形式上的公平，不必然等於實質上的公平；程序的存在，也不必然代表制度具備正當性。如果制度只停留在形式層面，而未能確保結果的公平與可受社會檢驗，那麼它不僅可能掩蓋不公，甚至可能成為更大的實質不公的外衣。這個問題，在政治學與法學的討論中早已不是新議題。2000年辛巴威曾發生一個著名案例：一......

韓國前總統尹錫悅日前遭一審法院判處無期徒刑。此事應該可以激起世人對民主政治進行反思。民主體制毫無疑問是當今世界的主流。世界各國無論貧富，絕大多數都採用民主選舉方式，選出國家實際領導人。然而這一普世價值是否真的為各國人民帶來幸福卻不無疑問。選賢與能是民主選舉的宗旨。但經由民主選舉取得執政權的國家領導人，是否賢能兼備，也不無疑問。韓國、烏克蘭與美國的實際案例，值......

馬年開工首日，賴清德總統邀請五院院長茶敘，強調「不設議題」，希望促進憲政機關合作。表面上看，這是一種釋出善意的政治姿態；然而，在內外風險交織、朝野高度對立的當下，社會真正關心的問題並非是否同桌寒暄，而是這樣的安排，是否足以回應國家治理的沉重現實。中華民國憲政體制設計五院分權，各司其職。行政、立法、司法、考試與監察，本應在分權制衡中達到穩定運作。總統召集五院院......

長期以來，臺南被視為特定政黨的「鐵票區」。這樣的政治結構，在歷史脈絡中或許有其形成原因，但在今日民主政治的實際運作下，卻逐漸顯現出另一種風險：當權力缺乏競爭，治理品質便容易停滯，問責機制也隨之鬆動。近年來，臺南市民反覆面對的課題——極端氣候下的淹水問題、交通建設進度落後、產業轉型動能不足、青年人口持續外流——並非一朝一夕形成，也不是單一個人所造成。然而，當相......

最危險的政府，是由善意卻不受限制的人所掌握。(The most dangerous government is one run by well-intentioned men without limits.)—海耶克（Friedrich A. Hayek）《通往奴役之路》近日，柯文哲在拜訪立法院時感嘆，當前的政治僵局「其實只差總統的一念之間」。這樣的說法聽來......

在民主政治體制中，國家領導人的合法性，固然來自選舉授權與法律合規，但其治國風格、風險判斷與信念結構，對國家安全與人民福祉所造成的實質影響，往往遠超過形式上的「有無違法」。近期曝光的元旦談話中，賴總統以強烈情緒回應在野陣營的彈劾提案，並反覆強調自身「未貪汙、未違法」，此一論述雖在法律層次上站得住腳，卻也同時揭示一項更值得社會警惕的問題，當政治領導人將「合法性」......

民主政治未必是最好的，但在今日已成為普世價值，主要是依據國會制定的法律規定，大家都要遵守，少數的意見可尊重，但仍須服從多數，數人頭與絕對的是非是兩回事，多數人的主張有時並非真理，以前哥白尼的地動說，主張地球繞著太陽跑，超越一般人的認知，就曾經被迫害過。在民主國家，法律就是遊戲規則，願賭就要服輸，不能翻桌，說一個更極端的例子，如同眾人在一部車上，有二條路可選擇......

民主政治最基本、也最不可動搖的原則，是少數服從多數。這不是政治口號，而是憲政運作的根本邏輯。然而，賴清德總統與行政院長卓榮泰，面對國會朝小野大的政治現實，竟以「不副署、不公布、甚至副署但不執行」作為政治對抗工具，公然拒絕執行立法院三讀通過的《財政收支劃分法》，這是赤裸裸的憲政流氓行徑！卓榮泰指控立法院「立法獨裁」，更是顛倒民主制度的荒謬說法。立法院是典型的合......

國民黨主席鄭麗文與民眾黨主席黃國昌今（19日）下午進行了備受關注的藍白主席會面，雙方希望深化政黨合作，目標是讓藍白力量能發揮「一加一大於二」的效果。鄭麗文在會中強調，藍白合作無疑是台灣主流最新的民意，期望能共同推出最強人選、最好團隊及最佳政策。這場會面標誌著兩黨將合作範圍從立法院擴大到地方自治及未來的各項選舉，究竟這項全方位的合作將如何進行，又將聚焦哪些核心......

國民黨立委柯志恩近日接受媒體人黃光芹專訪時笑說：「現在（高雄）派西瓜可能贏不了我，要換蓮霧才行」，讓民進黨氣得跳腳。綠營人士批她「尖酸刻薄」、「侮辱南部選民」。但這句話其實既無惡意，也非污名，只是一種政治隱喻——卻讓執政黨暴露出極度敏感與缺乏幽默感的政治心態。柯志恩的比喻，表面上是在開玩笑，實際上卻反映出台灣政治的現實：在某些選區，政黨顏色比候選人能力更重要......

當民進黨從黨外轉變成為政黨之後，我們發現最大的本質上改變就是為了執政可以犧牲很多的事務，其中甚至到了後期為了保住執政的權力，連基本的政治價值都可以不顧，然後用一種自我催眠的方式繼續在權力的爭奪上窮盡其力，而這樣的問題本質有很多，一開始可能是得到權力害怕失去的空虛感，但是現在我們看到的卻是另外一種現象，那就是民進黨的選舉文化，在經年累月的發酵中竟然深深的傷害甚......

個人崇拜，是民主政治的對立面。(The cult of personality is the antithesis of democracy.)——喬治・歐威爾(George Orwell)一枚硬幣引爆的政治寓言美國的貨幣，向來是民主精神的縮影。從華盛頓的謙抑、林肯的莊嚴，到自由鐘與老鷹的象徵，硬幣上的設計始終蘊含著制度的自制與價值的延續。唯有歷史定格後的人......

海外五位華裔友人，外省子弟，台大畢業，美國名校理工博士，分居歐美，近年退休後常返台，参與產學計劃。他們非常關心近年地緣政治對台灣的影響，特別是，台灣民主政治在民進黨主政下近十年的變化。本人加以整理，提請兩岸的政治人物和社會大眾一起來冷靜思考，共同面對今日兩岸和未來中國的發展：1.台灣的民主基本上還是成功的，這過程本來非常不容易，我們比起歐美以外的國家，表現好......

公民投票結果拘束代議政治的議會嗎？這是本篇討論的主題。民主政治，主權在民，真正的意思是什麼呢？最素樸的道理是，具有正當性的統治者不是天子、不是皇帝、不是國王，也不是政黨，甚至不是政府；人民才是具有正當性的終極統治者。終極的統治者，如何展現其統治權威呢？答案是，以誰才擁有立法的正當性為準。不同的民主國家，誰掌握立法權？正確答案可能還有些微的差異。最老牌的民主憲......

─賴清德在民進黨中常會說：核三重啟非公投能決定。─行政院說：核安是最大共識，安全是不能被公投的。請問核安認定，誰說了算數？政府認定？國際認證？第三方國際公正團體？贊成方的專家學者？全民願意承擔重啟責任？公投是直接民權行使，不能決定國家政策，那我們不如廢了公投法，直接轉型獨裁政府，所有民主法治都可以拋棄，總而言之，民進黨決定一切，你們認為不安全就是不安全，全民......

一、賴清德對自己發動的不信任同票在民主政治的運作中，選舉與罷免是人民行使主權、行使參政權的兩大憲政機制。然而，兩者在性質與作用上有著根本區別。選舉是正面授權，是一場任期制下全面換屆選擇、信任的程序；罷免則是個案性的負面否決，是針對候選人任期未滿之前的「政治失職」的例外排除。然而，當這兩套制度邏輯被刻意混淆，甚至被當權者挪用為「更大的民主」以清除「雜質」、維穩......

大罷免大失敗，眾人紛紛議論原因何在，皆有道理。不過，最深層次台灣民主政治文化的「敗絮其內」，往往被勝敗沖昏了頭，以為「民主」終將大顯神威。但連「大罷免」如此古今中外未曾見過的奪權手段都能堂而皇之登上民主舞台，誰能保證為了「抗中反共保台」，日後不會再出現更駭人聽聞的集體瘋狂？登上神壇的「民主」，豈可容許褻瀆？投票前夕，一位同樣是政治學出身的同業，在訊息裡感嘆，......

台灣早年威權時代，人民為爭取民主政治諸多青春熱血的社會運動，前如野百合、太陽花，近之青鳥行動及至大罷免! 現今「大罷免」起因為當今政府，執政政黨失去國會優勢政策難推行之延伸，在野黨也提反罷免反制，而演變成民主法治失衡的社會亂像。依憲法第17條：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權。」第133條規定：「被選舉人得由原選舉區依法罷免之」。筆者以為：依法經民意檢驗及......

川普選舉高喊的口號MAGA(MAKE AMERICAN GREAT AGAIN)，才施政兩個月，就變成TACO(TRUMP ALWAYS CHICKEN OUT)，網友的創意令人欣賞與會心一笑，但是背後的民主政治民粹化、獨裁化、惡鬥化卻是讓人不寒而慄無獨有偶，台灣的民主政治也進入民粹化、獨裁化、惡鬥化，這代表何種意涵?是因為富不過三代，所以享受民主成果的後代......

歷史回顧絕大多數的民主政治，政權必須定期進行改選，一個任期的執政，看似很長，經濟、教育、衛生、國防、財政、糧食、能源、質詢等有忙不完的政治事務，細看下似乎每天每夜發生的事都可能改寫國家的命運，但將四年執政放到歷史長河中比較，四年任期猶如走馬燈，每天發生的瑣事，更如高懸夜空的星星，絲毫看不出對國家的興衰起到決定性的作用，至多可以概括的說，政治人物的任期可能對國......

總統賴清德3月13日拋出「賴17條」，並在與記者問答中公開界定對岸為「境外敵對勢力」，隨後即有3名陸配被認定「鼓吹武統」而遭廢止居留強制離境。解放軍於1日宣布環台聯合軍演，兩岸關係陷入高度動蕩。公法學者陳淳文認為，「賴17條」及其後續作為呈現政府決策模式出現權力逸脫憲法規範的情況，而民主良善運作的必要支柱全垮，我國確實正在倒退回到威權體制。

「為了民主政治奮戰、為民主不惜一戰」是諸多綠營支持者、政治人物號召群眾論述。看似簡潔有力說法實則存在致命缺陷，戰爭情況下何來民主政治？當國家安全高於一切，人民的自由、行動、生活與言論等等將為國家安全服務，全面進入戒嚴時期，一切聽從政府指揮與領導，何來民主？何來自由？遑論人身安全？

臺灣民主政治先天不良，後天失調；從中華民國憲法到增修條文，像是新舊零組件合成的拼裝車，諸多不周全、不相容、不適時之處，但若各政黨及相關各方都能崇其意旨、守其綱領，則憲政體制足可平順運作，促進民主發展，增進民眾福祉。

近期，關於政治誠信的話題再次成為社會關注的焦點。面對一連串的政策失誤和管理不善，政治人物和政府官員是否應該勇於認錯、改進，還是繼續推託他人之過？這個問題正引發廣泛的討論與反思。

新加坡國立大學教授陳安《民主政治原理》新書推出

2月1日立院將進行正副院長選舉，擁有關鍵8票的台灣民眾黨團，已決定推派準立委黃珊珊參選院長。國民黨主席朱立倫今（31）日在中常會上對民進黨主席賴清德喊話，明天是台灣政治的關鍵時刻，民進黨是要把台灣民主政治推向黑暗面，還是走向新的時代？如果民進黨動用司法壓迫、政治利益交換或權位勾結，來搞亂國會議長、副議長選舉，就是讓台灣進入最黑暗的一面。

選舉終於結束了，民進黨繼續執政，但是總算立委有進去幾個有戰力的人選，民眾黨保守提名策略，將戰將擺在不分區安全名單，看起來也是正確的，國家至少還有監督的力量。蔡政府執政八年已經實證台灣不需要某一黨全面執政，全面執政9成5機率只是全面腐敗，畢竟真正為國為民的聖人，百年才會出現一個。但是這種聖人不是稀有，一千人裏面至少就會有一個，有才幹也有理想的人，台灣理論上有2千個聖人，但是聖人無權無勢空有理想，又不懂權力分配，現實生活也有自己的壓力，現行選舉制度下造成這種人選很難出頭。

作家楊渡先生11月22日在《中國時報》發表一篇文章，標題是「這世界沒有完美的蘋果」。文中指出：「很多人都說，此次大選只是爛蘋果之中選一個不那麼爛的。我的想法剛好相反，我從不相信世界有不會爛的蘋果，也不相信可以選出一個完美的蘋果，一個號稱可以滿足你所有願望的人」。