中廣節目主持人王偉忠日前專訪民進黨台北市長參選人沈伯洋。節目中雖有不少犀利提問，甚至出現酸言酸語，但前政務委員張景森看完後卻說，他感覺王偉忠確實變了。相較於過去對民進黨充滿攻擊性，現在更像一位慈眉善目的老頭子。
更令人深思的是張景森接下來所說的話：「如果當年的王偉忠和當年的我，到了今天都可以變，那麼台灣的下一代，更沒有必要活成我們當年的樣子。」
看到這段話，我感到欣慰。
不是因為誰說服了誰，也不是因為誰改變了政治立場，而是因為它證明：即使曾經互不認同，仍然可以坐下來說話；即使過去彼此攻擊，也不必一輩子把對方當成敵人。
同一件政治事件，為什麼不同陣營會得出完全相反的結論？很多時候，不是因為看到的事實完全不同，而是每個人選擇從對自己有利的那一幕開始敘述。有人只看見行政權的反制，有人只追究國會多數的強勢；有人不斷放大對方的錯，卻把自己陣營的責任留在黑暗裡。
立場決定我們先看見誰的錯；良知則決定我們是否也願意看見自己人的錯。
真正的和解，不是放棄判斷，更不是各打五十大板，而是把彼此刻意或無意省略的前因後果重新接回來。只有當我們願意聽完對方為何如此思考，政治才可能從相互定罪，重新回到理性對話。
民主政治本來就會有競爭，也一定會有衝突。但政黨競爭的目的，應該是提出更好的政策，而不是證明對方一無是處；監督政府的目的，應該是避免權力失控，而不是讓國家無法運作。
在野黨不應再為反對而反對，把杯葛當成政績；執政黨也不能只要求別人合作，自己卻不願釋出善意。和解不是要求任何一方投降，更不是放棄原則，而是在不同立場之間，找出國家仍然可以共同前進的道路。
台灣政治不能再繼續內耗了。此刻需要的，不是誰喊得更大聲，也不是急著證明誰才是唯一正確的一方，而是大家先靜下心來，聽一聽不同立場的人究竟在擔心什麼、反對什麼，又有哪些地方仍有合作的可能。這不只是政治人物的責任，也是對台灣民主是否真正成熟的一場考驗。
因此，現在正是政府主動召開國是會議的適當時機。
這不是政治表演，也不是要求任何一方投降，而是讓朝野政黨、社會各界與不同世代重新坐到同一張桌前，共同面對國家安全、能源政策、財政紀律、少子化、居住正義與長照制度等重大問題。
政治歧見不可能一夕消失，但只要願意對話，就可能逐漸化解誤解。能夠取得共識的，就先共同完成；暫時無法一致的，就保留各自立場，繼續公開辯論，最後交由人民判斷。
歧見可以保留，國家不能停擺；立場可以不同，台灣只有一個。
此刻的台灣，正站在世界科技與民主發展的重要位置。這可能是幾十年難得一遇的黃金年代。國際局勢不會停下來等待我們結束內耗，機會也不會永遠留在原地。
聰明的政治家，不是最會打倒對手的人，而是懂得在關鍵時刻放下政黨算計，替國家找出一條共同道路的人。
台灣需要的，不是下一場更激烈的惡鬥，而是一次有原則、有誠意，也有勇氣的和解。
讓台灣不只是全球科技供應鏈不可缺少的一環，也成為一座真正值得世界信任的民主燈塔。
政治人物真正的勝利，不是讓對手輸得多難看，而是讓台灣贏得更好的未來。 （相關報導： 曾遭疑靠特權拿市長獎，陽明交大醫學生挺蔣萬安兒：我也曾被同學家長貼標籤 ｜ 更多文章 ）
＊作者為金融信託業
