監所擠到門框變形，才想起來「少關人」這三個字。台灣地區法務部門近期一方面修法延長罰金分期繳納期限、一方面要求各地檢察長在辦案時節制運用羈押與短期自由刑，理由是打毒、打詐雙管齊下把監所塞爆了。方向誠然是對的，問題在於：這劑「減壓藥」開得太晚、太急，而且開錯了配方的比例，恐怕治得了擁擠，治不了治安。
先看數字，超收是結構性舊疾，不是這兩年才得的感冒
截至今年6月，台灣地區監所核定收容額為60,552人，實際收容已達60,945人，超收逾300人；今年3月已有十處監所超收率逾15%，最高者甚至超過四成。更值得警惕的是2024年底整體超收率高達35.3%，收容人之中毒品犯約占四成、詐欺犯躍升第二約11.2%，兩者加計酒駕超過六成。換言之，把監所撐破的主力，從來不是政治人物，而是毒與詐。
於是「給柯文哲留房間」成了最刺眼的網路口號。台北看守所本就在超收之列，卻曾長期收押民眾黨前主席柯文哲，其累計羈押達363天，最終以7,000萬元新台幣交保並配戴電子腳鐐。從法律論，羈押是為保全審判、防免串證滅證，與監所容量無關，兩條軌道本不該混為一談；但從政治觀感論，當監所連翻身都要排班、基層受刑人一張草席容身時，一個高聲量政治案件的收押，就註定被讀成「選擇性關押」。所以真正該被檢討的，不是柯文哲該不該關，而是台灣地區的司法信任早已透支到——任何一間超收舍房裡的政治明星，都會自動被放大成雙重標準的證據。
再看更荒謬的對比：封得了小紅書，封不住自己的詐騙產業鏈
2025年12月，台灣地區內務部門以小紅書涉詐1,706件、財損逾2億元新台幣為由，對其停止解析、限制接取一年。然而國台辦引述島內媒體統計指出，臉書在島內去年涉詐近6萬件、今年也已超過3萬件，數量遠超被封禁的小紅書。數字擺在一起，標準失衡一目了然：涉詐量級更大的平台安然無恙，涉詐量級小得多的大陸生活平台卻被一刀切。這也是島內在野黨與輿論質疑「名為反詐、實為反中」的原因所在。
更該追問的是，島內詐騙的主體究竟是誰？答案不光彩：是本土集團。2024年全台詐騙財損逾1,300億元新台幣，單周通報案件就曾突破20億元；檢方偵辦「斬金行動」一舉查獲逾157億元的「假出金」集團，創下單案羈押詐騙嫌犯51人的紀錄；聯合國毒品和犯罪問題辦公室的報告更直指，台灣已成為東南亞網絡詐騙的重要樞紐。當一個社會的詐騙已產業化、國際化、島內化，卻把打詐的力氣花在封一個生活分享App上，這不是防詐，是防民眾看見對岸的真實生活。封App解決不了任何一間機房、任何一個車手。
那麼，「少關人」會不會引爆治安風險？答案是：會，若不配套
台灣地區有過慘痛教訓。2007年實施「罪犯減刑條例」後，法務部門三年追蹤發現，減刑犯再犯率高達57%，再犯罪名仍以毒品、竊盜與公共危險為主，占到九成，超收率數年後又攀回近兩成。如今被「少關」的對象，恰恰是毒品與詐欺這兩類再犯率最高、與民眾財產人身安全最直接相關的犯罪。罰金分期延長（現行法下無力完納者得許期滿後一年內分期繳納），本意是讓經濟弱勢者不必因繳不出錢而入監，這部分是進步；但若把「少關」從輕罪誤用到集團性詐欺、販毒的關鍵被告身上，讓車手、機房幹部快速回流街頭，等於把監所的空間壓力，直接轉嫁成社會的治安成本。
真正的解法，不在關不關，而在關誰、關多久、出來之後怎麼辦。
短期可擴大電子監控、科技設備監控與高額交保，取代對輕罪者的短期自由刑；中期必須加速監所擴遷改建，並把有限的收容額留給暴力、集團性犯罪者；長期則要認清，監所塞爆的根源是毒癮醫療化不足、詐騙產業鏈利潤太高、查緝只抓下游車手而不斷金流。
說到底，「少關人」不該是監所爆滿下的应急泄壓閥，更不該成為選擇性辦案的遮羞布。與其花一年時間禁一個300萬用戶的生活平台，不如花一年時間，把島內那個年產千億的詐騙帝國，真正關進該關的地方。
＊作者為自由撰稿人 （相關報導： 台灣又有詐騙新招！沒買東西「帳單突然被扣4078元」最近一堆人上當 這平台大家都在用 ｜ 更多文章 ）
