韓國前總統尹錫悅日前遭一審法院判處無期徒刑。此事應該可以激起世人對民主政治進行反思。民主體制毫無疑問是當今世界的主流。世界各國無論貧富，絕大多數都採用民主選舉方式，選出國家實際領導人。然而這一普世價值是否真的為各國人民帶來幸福卻不無疑問。選賢與能是民主選舉的宗旨。但經由民主選舉取得執政權的國家領導人，是否賢能兼備，也不無疑問。韓國、烏克蘭與美國的實際案例，值得有識之士深思。
韓國前總統尹錫悅在2024年12月發布戒嚴令，遭到國會彈劾並被捕下獄。韓國特別檢察組於2026年1月13日向法院請求，對尹錫悅宣布緊急戒嚴涉嫌「內亂首謀罪」正式求處死刑。一位經由合法選民選出的總統竟被要求判處死刑，這是多大的諷刺。是否也顯示韓國的民主選舉被判處死刑？而當初票投尹錫悅的選民該不該向韓國人民道歉？
烏克蘭總統澤倫斯基原為喜劇演員，因在劇中飾演總統，打擊令人民詬病的貪腐政治，獲得烏克蘭民眾的歡迎。烏克蘭選民選擇澤倫斯基出任真正的總統，是期待澤倫斯基把戲劇中的場景帶到現實環境中，卻忽略了此人是否真正具備國家領導人應有的客觀條件。
澤倫斯基就任總統後採取親西方政策，並試圖加入北約，甚至將加入北約列入憲法中。澤倫斯基親西方的態度令俄羅斯不滿，而試圖加入北約更令俄羅斯坐立難安。由於烏克蘭東部頓巴斯地區，是連接俄羅斯本土與克里米亞半島唯一的陸路通道，在俄烏交惡的情形下，俄羅斯對頓巴斯地區是勢在必得。
從反向思考，如果烏克蘭與俄羅斯保持良性互動，對頓巴斯地區的陸路通行建立共識，俄烏戰爭很可能不會爆發。俄烏衝突由來已久，但大規模的戰爭卻在澤倫斯基任內爆發。澤倫斯基昧於國際形勢難辭其咎。開戰以來烏克蘭大量軍民傷亡，無數難民流離失所，戰區斷垣殘壁，也正是拜民主選舉所賜。這項歷史責任將由執政者承擔，或是由當初在民主選舉中支持執政者的選民承擔，是一項值得深思的議題。
美國總統川普於2025年二度出任總統後，打著讓美國再度強大的口號，做出許多失序的行為。在國內以強制手段處理移民問題。聽任聯邦移民和海關執法局(ICE)大舉派遣執法人員至明尼蘇達州各地社區尋找無證移民，過程中拘留數千人，並射殺兩名美國公民。在外交方面，對世界各國發動關稅戰，在委內瑞拉進行跨境拘捕現任總統，揚言強佔格陵蘭，並試圖在聯合國之外成立由川普一人主導的「和平委員會」。種種作為令世人瞠目結舌。
韓國、烏克蘭與美國選民票投尹錫悅、澤倫斯基與川普，顯然是期待他們把國家帶上康莊大道，讓人民安居樂業。但是結果呢？這三起實例蘊含一項值得思考的共同點：民主選舉真的會帶給人民幸福嗎？民主政治可貴之處，在於給人民機會選出大公無私、高瞻遠矚，能夠全盤思考的領袖。烏克蘭、韓國與美國的選舉結果出現亂象。這是選民的錯，還是制度的錯？
民主政治是一株好苗，在良好的土壤中，可以發芽、成長、茁壯。但是在劣質土壤中，卻達不到應有的成果。如果沒有夠水準的選民，民主選舉只會帶來意想不到的負面結果。輕則使國家空轉數十年，掏空前人創下的基業；重則使國家逐步淪落，成為次殖民地。雖然我們不應放棄民主，但也不能任由扭曲的民主政治動搖國本。如何將民主政治導入正途，是執政者連同政治學者以及有識之士應該深入思考的課題。
（相關報導：
徐勉生觀點：立陶宛給台灣上了一課
｜
更多文章
）
