日本政府依據1972年《互設駐外辦事處協議書》，此後對於台灣一直保持非官方關係。相比美國政府對於台灣的友善與積極，日本政府並未類推比照，依舊冷處理台日關係。日本防衛大臣河野太郎8日參加華府智庫「戰略與國際研究中心」（Center for Strategic and International Studies）的網路論壇，會中表達「中國是日本的安全威脅」，對於尖閣諸島（釣魚台）的領土捍衛，「不但做好與中國開戰的準備」，「相信他們(日本)的盟邦也願意因為守護尖閣諸島不惜一戰」。
由於美國及日本均認為《美日安保條約》適用於尖閣諸島，一旦中國與日本在釣魚台列嶼不得不戰，中華民國的立場應該為何？這對於蔡總統來說，是尷尬且不面對？還是卑躬屈膝、臣服日本，間接認同釣魚台列嶼為日本領土？河野太郎為了捍衛尖閣諸島的主權，對中國不惜一戰，蔡總統捍衛釣魚台列嶼的主權，難道能與美日同盟，幫助日本捍衛領土？只要蔡總統與美日同盟，為了抗中而割讓釣魚台主權給予日本，這是不是叛國重罪？
當日本與中國為了釣魚台列嶼而開戰時，蔡總統若是不聞不問，這樣的態度，到底是不是卑躬屈膝？亦或是，不能解決的尷尬議題，保持沉默，任由美日中主導釣魚台列嶼的主權歸屬？在外患罪的關鍵門口，蔡總統的選擇將會如何？除非蔡政府主張釣魚台列嶼不是中華民國的領土，而且有大法官會議背書認定，否則釣魚台列嶼的戰爭，怎會跟蔡總統無關？亦或是，蔡總統不是中華民國的元首，只是中華民國台灣的總統？中華民國台灣的領土不包含釣魚台列嶼，因此美日中在釣魚台列嶼的戰爭或衝突，完全與蔡總統無關？
河野太郎的宣戰說，確實帶給蔡總統沉重無比的打擊，遠比打臉還嚴重。相同一塊土地，不會同時存在兩個主權。釣魚台列嶼或是尖閣諸島，主權是中華人民共和國或中華民國所有，亦或日本所有？在面對中日衝突甚至戰爭時，一切模糊終告結束，此時的蔡總統，恐怕親美抗中的思維邏輯，已經不能應對日本政府的「侵略」，要戰或不戰，非常關鍵重要，也關係中華民國(台灣)的國家顏面與主權捍衛。
河野大膽宣戰，對於蔡總統是一巴掌打過來，日本與台灣的友好關係，將有非常現實的挑戰與考驗。中共如果夠聰明，又有膽識挑戰美日台三方的錯綜關係，出兵釣魚台列嶼，一邊挑戰美日同盟的實戰力，一邊挑戰領土管理權與國家主權的國際法論理，又能一邊重擊中華民國的主權地位，中共打釣魚台列嶼，怎會是賠本生意？無人居住的島嶼成為美日中的靶場與實彈射擊操演地，打贏或打輸，如何認定？難道還要搶灘登島？只要釣魚台列嶼發生戰端，這鐵定是國際間重要的大事。歐俄趁機檢驗中國實戰能力，也可以看看美日同盟到底有多厲害。
釣魚台列嶼若有戰事發生，這將是蔡總統最傷腦筋的重要議題。河野敢大膽表明宣戰的決心，蔡總統若不卑躬屈膝，而且釣魚台列嶼是中華民國的領土，面對這樣具有嚴重挑釁的宣示，蔡總統應該怎麼辦？「助」日代表的罵名與汙名，已經在民間輿情流傳甚久，台日關係不如台美關係般的友好與積極，這是國際現實的照妖鏡，也是蔡總統的重大考驗。
＊作者為自由作家。
