人各有理念與實踐方式。例如，清光緒「百日維新」變法失敗後，「戊戌六君子」的譚嗣同選擇就義，但梁啟超選擇逃亡日本，接著，文以載道而謀國福民。
民運烈士鄭南榕，為其台獨理念，選擇自焚。綠營尊為「言論自由殉道者」，更定其逝世日為「言論自由日」；今年是日，賴總統出席「鄭南榕殉道37周年追思紀念會」，也恭提其堅持的「百分之百言論自由」。當年，臺獨建國是政治禁忌，鄭南榕引發抗爭，後來，《刑法》第100條的「普通內亂罪」修改，必須要有「強暴或脅迫」等實質暴力行為著手實行才構成內亂罪，以保障思想與言論自由。
風水輪流轉，綠營執政了。還珍惜其拼死所得嗎？尤其「百分之百言論自由」。或只知「媳婦熬成婆，就可虐待下一媳婦」？
試金石出現了，最近，賴政府要求中央與地方官員不得參與兩岸海峽論壇，依據是《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第33條之1規定：非經許可，不得與大陸黨軍等團體或對台組織，從事任何形式之合作行為。
台東縣長饒慶鈴遭禁，不能前往參與，就錄影參加海峽論壇，但陸委會官員批其涉配合統戰，要依法查處。饒慶鈴說，身為地方首長，要讓地方產業有更多機會，讓鄉親辛苦的付出能獲得應有的回報，影片短短幾分鐘，感謝對岸購買台東釋迦等支持台灣農民。但陸委會說，「海峽論壇」是對台統戰平台；亦即，綠營自由定義統戰，方便對付異議者。甚至可說，綠營得不到的（農民選票），別人休想。
為何綠營這麼害怕大陸？動輒指其活動為統戰？別人就無能分辨利害得失？近一年來，全球超過廿位元首與政府領袖訪問大陸，包括今年的美、俄、法、德、英。他們均被統戰了？全世界以綠營最聰明？或綠營只敢欺壓國人，統戰大帽子太好用？
2023年，賴清德要請習近平吃蝦仁炒飯與珍珠奶茶。兩年後，用「大公司併小公司」比喻兩岸互動，要大陸提條件。陸委會或監察院應查明賴清德是否已被統戰，因其傾中遠甚於饒慶鈴。
源自工業革命與資本主義的修正，共產主義已經誕生百多年，是社會主義之一，有其優缺，又有各式修改與實踐。人各有志，「蘭茞蓀蕙之芳，眾人所好，而海畔有逐臭之夫」；綠營有自由選其主義，別人一樣有嗎？賴總統說不可疑美，別人有自由疑美嗎？
綜合上述，人民關係條例第33條「任何形式之合作行為」，有如刑法第一百條的前身，包山包海，方便入人於罪，綠營追究饒慶鈴時，當記取鄭南榕致死的教訓，包容異議，或即修法。其次，鄭南榕會支持饒慶鈴應有的言論自由嗎？不會像賴政府看顏色辦案吧？ （相關報導： 風評：查處饒慶鈴劍指蔣萬安─阻絕海峽論壇警告雙城論壇？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學教授
