朱駿觀點：鄭麗文訪美曝露國民黨的問題大

鄭麗文訪美行前敲鑼打鼓，當地僑界紅紅火火熱烈歡迎，無處不夸夸其談，也無處不留下論述矛盾。鄭在美國所表達的論述核心與中共的路線極接近，能否達到說服美國人改變看法的目的，不待多言。

依照鄭與國民黨諸人的宣傳，這次訪美極為重要，是要美國政府聽到台灣內部的另一種聲音，澄清美國人對國民黨的誤解，開創兩岸和平新局，重點應該在兩岸關係路線與國防安全政策，卻看不到有任何可以深入嚴肅討論這兩方面問題的專家智囊隨行。鄭似乎自信滿滿，想以一人敵美方東西兩岸以逸待勞之眾，簡直沒有最起碼的專業水平與嚴肅性。這樣的出訪人員佈局已經充分曝露了鄭的自大無知、輕率浮躁與剛愎自用的性格，美方諸多專家難道不會看在眼裏？在內心會不會被鄭這種連基本的嚴肅態度與禮貌都不具備的訪問觸怒冒犯？訪美不能達成目的在出發之日已可料定。

一到美國的6月2日鄭麗文公開坦言，如果沒有「鄭習會」，說實在她只是個陽春國民黨主席，沒有公職身份，且國民黨也只是在野黨，就算來美國訪問，也改變不了任何事，「甚至，大家比我更清楚，我可能根本就無足輕重」。若真是這樣，她等於是把國民黨變成了中共國民黨支部，預告未來將推動唯習馬首是瞻的路線？或是自鳴得意她成功地把習當了壯行色的裝飾與工具？

她還說，很多人問為什麼不先訪問美國，「先到北京，是為了確定一件事，和平是確實存在的選項，必須取得中共總書記習近平的誠意與善意，來到美國才有不一樣意義」。這不是間接暗示，兩岸和平的威脅來自中共，習近平是最大的和平威脅嗎？ 

鄭訪美以消費習近平開局，美國人看在眼裏，會高看還是鄙夷？習若知道，心中會有什麼感受滋味？

鄭麗文在美表示，和平不是投降，而是為下一代爭取更多生存與發展空間，又說，不相信為了和平，台灣要放棄民主自由、法治均富的社會，「那這不是真正的和平」。她難道不清楚，中共有「四個堅持」，以一國兩制統一台灣，在現行體制不變的情勢下，和平統一絕無可能，除非有非常不一樣的「和平」定義。鄭說得清楚嗎？

羅素（Daniel Russel）質疑鄭，「北京所期望的對話在很大程度上涉及主權問題。你非常重視和平，但台灣與北京之間在和平目標的實現方式上存在分歧：是讓台灣繼續維持自治民主體制，還是通過被征服來實現和平？這是令人擔憂的問題」。羅以兩岸之間為主權之爭，鄭未當場據實批駁，顯然沒有sense，但羅隱約道出兩岸唯有統一才有真正和平的可能則為的論，鄭不敢接話發揮。

鄭被夏偉（Orville Schell）說，「你也許是一個真正的空想家（理想主義者，idealist）」，馬上用英文回應：「我並不只是一個空想家，我也有路線圖」。而她在美國所提的兩岸和平路線圖，核心是回歸「九二共識，反對台獨」，以此做為與中國大陸對話、建立互信的基礎。她主張台灣不應在美中之間「二選一」，而是透過兩岸「強強聯手」與經濟文化交流來尋求長久的和平。 （相關報導： 鄭麗文報告訪美成果　點名《自由時報》報導皆非事實：手法卑劣 ｜ 更多文章 ）

國民黨高舉今天的「九二共識」，自己黨內都有不少異見，很難在台灣內部說服多數人民，台灣人希望的和平絕不是中共的九二共識可以導引出來的；對話的雙方不一定就能發展出互信，可能治絲益棼，剪不斷，理還亂；對話也不能作為和平的保證，近現代史中還缺這種例子嗎？這是政治現實與基本邏輯。至於台灣不在美中之間「二選一」，絕對正確，那就要從主張者國民黨做起，鄭做得到嗎？兩岸「強強聯手」更是不知所云，這是不是與不在美中之間「二選一」相互矛盾？政治才是每個社會最核心的利益，能否和平是政治決定，經濟文化受制於政治，不是相反。在中美劇烈競爭的情勢下，美國人能相信鄭領導的國民黨嗎？

鄭在6月12日華盛頓記者會上說，「只要排除台灣跟大陸永久分裂的可能，回到『九二共識』的基礎上，就可以穩定兩岸關係，維持現狀」。又回到維持現狀，與「只要排除台灣跟大陸永久分裂的可能」有明顯的矛盾，自己曾說過現狀無法永久維持；何況，中共的九二共識不是以維持現狀為歸宿，國民黨在維持現狀中的論述始終落入紅綠夾殺的困境無法脫身。鄭不清楚嗎？

她接著說，「如果有一天要改變現狀，它必須符合兩岸人民的意願，包括台灣2300萬人的意願必須被尊重，透過民主程序同意，現狀才能改變。」

此處說「符合兩岸人民的意願」，但又說「包括台灣2300萬人的意願必須被尊重」，似乎納入了「住民自決」為原則，如果大陸人民要統一，台灣人民不願意呢？不是就有衝突矛盾？顯然不是一個穩定的解方。在兩岸體制差異不變的情勢下，若以「住民自決」為准，現在就可預斷，兩岸永遠不能統一的機率特大，莫非鄭麗文是想永遠維持現狀，那與賴清德等民進黨人有何差別？

鄭的路線圖都是空洞的概念堆積，在記者會上「自許真誠坦率，不是騙子」，何言至此？不是此地無銀三百兩嗎？

鄭在波士頓被問到「一個中國」時說，全世界都支持一中政策，「中華民國憲法也是一中憲法，九二共識即東方高度的智慧結晶；『兩岸同屬一中』為雙方的政治基礎，剩下的是戰略模糊，至於一中誰來定義、怎麼定義，以後再說」。

鄭別忘了，「九二共識，反對台獨」是中共的口號，大家很清楚，一點兒都不模糊。只有實力較強大者才有能力玩弄模糊戰略，實力最弱者說模糊戰略是不知己，不知彼，必敗。美國可以同時對海峽兩岸玩弄是否軍事介入中共武統的模糊戰略，中共有實力對美方玩弄是否武統的模糊戰略嗎？台灣與趴在地上很久了的國民黨有什麼資格高唱「模糊戰略」？只是想遮掩自己無能與多方買空賣空的投機罷了。遮掩不住的，大家看得很清楚，一點兒都不模糊。

如果現在沒有「一個中國論述」，以後再說，就是要放空現在，也是一種去中國化。那麼，未來竟能憑空建立國民黨引導局勢的「一個中國論述」嗎？是不是已準備好接受中共的一個中國論述？那可是中華民國已經滅亡了。國民黨承受得起嗎？現在不抓緊提出自己的「一個中國論述」，將來還有機會嗎？

鄭認為，「只要確定兩岸永久分裂不會發生，就會有很大的空間和時間，慢慢透過對話來化解歧異」。這純屬理論憑空假設，沒有事實基礎。雙方政治體制差異如此之大，現實條件不變，豈是談談就能改變的？大陸已有反分裂國家法了，不會無限期等待。其次，兩岸是政權之爭，是零和賽局，如何「化解歧異」？鄭又說了，「她不相信為了和平，台灣要放棄民主自由、法治均富的社會，那這不是真正的和平」；又說，台灣「已經是一個民主法治成熟的社會，與香港不同，沒有人可以把台灣交還給中國大陸」。這些話是不是恰恰映射出自己陷入與事實矛盾，沒有解方的困境？是不是就該讓還不民主自由的大陸改變呢？談得下來嗎？

鄭麗文在美國夸夸其談，核心是中共的路線，維持現狀與民進黨雷同，自我矛盾與事實扞格處處有之，把美國人當傻子，最後可能是自己傻。被新加坡媒體說成「有魅力但天真」，政治人物被說成天真，魅力也是虛的。

由藍綠兩岸學者組成的桃園市國家發展教育基金會6月15日召開「兩岸政治談判」民調發布會，最新民調顯示，台灣民眾有71.7%贊成兩岸進行政治談判。最希望達成的政治談判選項為「維持現狀」，有44.3%。至於最信任哪一位政治人物去和大陸談判，民眾最信任的是前總統蔡英文，比例為25.7%；第二名是前總統馬英九9.5%；第三名為賴清德總統的7%。

兩岸若政治談判，可任代表者國民黨只剩一個被黨內眾人認為已嚴重失智的馬英九上榜，反映出台灣人民根本不信任國民黨了，也證實了該黨兩岸路線完敗已久。 （相關報導： 鄭麗文報告訪美成果　點名《自由時報》報導皆非事實：手法卑劣 ｜ 更多文章 ）

＊作者為時事評論人。