國民黨主席鄭麗文訪美，從出發到返台，兩極評價從未斷過，除了綠營瞪大了眼看她的笑話，藍營雜音也不少，尤其華府行不如預期，坐實了她的「躁進」；這是她弱點卻也是好處，自我良好到完全看不到自己的「空門」，卻更突顯國民黨的終極焦慮─既憂二０二八大選又要落空，更憂兩岸前景愈發黯淡；但沒有人意識到，鄭麗文至少是敢想敢做之人。
自比孫文難與他人共頻：靠一張嘴，走不完「和平道路」
所謂人窮志短，在野十年，國民黨謹小慎微，差點都相信自己是「抗中保台」的常敗之將，對「中國」既無情懷也無想法，在野十年，兩岸交流從降溫到低迷，從低迷到敵對，民間交流成了高風險活動，一貫道親在大陸受難，赴陸旅遊里長在台灣遭詰問，鄭麗文在高談兩岸和平的時候，她看到的是大歷史的脈動，卻沒看到小人物的委曲。
鄭麗文受訪時自陳僑界拿她和孫文做聯想，這是比喻她在僑界受到的歡迎，事實亦如此，從東岸到西岸，僑宴爆桌，國民黨很久沒看到英姿颯爽行路有風的領導人，她講的自然也自信，因為她生日和孫文同一天，名字中的「文」也是父親取意孫文；但她個人的感動或自我期許，未必能與他人共頻。
孫文當年一腔熱情推動革命，遠在千里之外的美國華人都願意支持，革命成功，孫文從千里之外奔馳回國，眾志成城的革命大業成了孫文的代表號，但「共和國」在他有生之年堪謂亂成一團，不忍心說，如今國共之歷史遺緒，還有孫文之功；百多年後，鄭麗文自比孫文，為了價值信仰，她選擇這條非走不可的「和平道路」，沒有人有義務為台灣出生入死，鄭麗文說的沒有錯，戰爭是最愚蠢的選擇，對美國、中國、和台灣皆然。
但她輕忽了，當年革命能成，連孫文都意外，如今「和平」要成，要比照「孫大砲」，靠張嘴是不夠的；即使最簡單的兩岸交流，靠「在野黨」，更是萬萬不夠的；這是國民黨的終極焦慮，也是國民黨人與鄭麗文無可避免的距離。
嘴上全是兩岸、地方卻難沾光─這是一個人的武林，還是全黨的興亡？
根據「兩岸人民關係條例」，兩岸交流的所有政策作為和協議，都需要政府授權，這兩年更發展到政府一紙行政命令或函文，就能左右政策走向，包括阻絕陸配參政權和地方首長出席兩岸交流活動；至於「政治談判（協議）」的「法定門檻」更高，行政院要在協商開啟前三個月，提送衝擊影響評估報告給立法院，經四分之三立委出席，四分之三同意，才能開啟協商；協商完成後的協議同樣要送立法院經過上述高門檻同意才能「交付公投」，有效同意票超過投票權人總額之半數者，這個協議才能呈請總統公布生效；此外，「主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更，不得作為政治議題談判及協議之項目」，換言之，法律已經徹底排除「賣台」的可能；而任何兩岸有意義的「協議」，都得政府公權力出手，在野黨就算是國會多數，施力點還是有限，比方就算修法通過，行政院還有不副署讓總統不公布的新招。這是鄭麗文不能不認清的政治現實。 （相關報導： 風評：鄭麗文「統戰」了「中共統戰官員」，該記頭功！ ｜ 更多文章 ）
就任黨主席七個月，鄭麗文嘴上講的是兩岸，行動目標還是兩岸，兩岸議題當然重要，但卻不是地方大選的關鍵議題，換言之，鄭麗文訪陸、訪美，即使有再大成就，「和平紅利」只能是她嘴角生波的話頭，不能為縣市長參選人的勝選添油加彩，這是鄭麗文一個人的武林，不是團結全黨的動力；遑論是不是「成就」，擺在地方可能還有仁智之見。
