宗教基本法原本要在明天（編按：10/24）進入委員會審查，雖然在民意的唾棄下已經撤案，但我還是想要讓大家開開眼界，以瞭解台灣部分立委到底多為信徒著想。首先，這部法案的立法意旨與第一條、第二條都是在講宗教與人為善的理念，雖然不符合法律的立法形式，但基於立法院經常都會進入空亡的狀態，我們也可以當作是作文比賽，在此就不檢討。只是說，一旦通過這部法律，往後的宗教團體就可以享受下列待遇，這些立委們簡直就是在鼓勵人民廣開宗教。有這樣的待遇，連我都心動了：
1.國家往後要盡力保護宗教
如果有人歧視「宗教歧視別人」的行為，國家要立刻制止與排除。舉例來說，某宗教歧視同志，但是我們不能歧視某宗教，國家不保護同志被歧視，但保護宗教不被歧視。
2.這部法律在第十條寫了「聖俗分離原則」
這一點最有趣。宗教是聖，世界是俗？往後政府不得介入教務，連法院都不得調解與干涉宗教信仰、教制、傳統、組織、人事任免。
3.往後人民的所有宗教行為、結社自由，都不得以法律限制
只要冠上宗教名稱，要斂財、要騙色，通通都是信仰自由。而且宗教活動也不用經主管機關同意，更不得禁止或限制。
4.各教派對他們的內部組織、人事、財政有自主權，不適用民法等法令，也不得要求遵守民主與公開原則。
換句話說，以後只要宣稱宗教團體，就可以取得治外法權。甚至聘僱員工也可以免於就業歧視的制裁，可以只任免認同自己教派的人。
5.父母在孩子未滿16歲以前，可以幫孩子選擇宗教。
小孩要信什麼宗教，由父母作主。
6.宗教教育應列為國民基本教育內容
往後國民中小學學生必須要對宗教有基本認識。
7.有線電視系統以後應增設宗教頻道，公共電視台也得要增設宗教節目。
8.宗教團體所有財產之管理、使用、收益、處分往後不用依民法處理
而是依章程規定，沒有章程就依傳統或教制規定，不適用民法。宗師死亡時，遺產也不適用民法規定。
9.宗教的不動產
原則上不得扣押與拍賣，不適用強制執行法的規定。
10.宗教用地不受農業發展條例限制。
如果廟產座落於公有土地上，可不受公產管理法規限制，政府要協助他們合法。宗教的用地可以不受建築消防法規限制、更不受國土法、區域計畫法限制。
這套法案往後成功闖關的可能性很低，畢竟台灣的其他人還有智商與良心。但是民眾選出的這些立委，竟然把這種法案連署成案，而且差點要在明天的委員會審議，讓我不禁懷疑，這些立委們究竟是著了魔，還是中了邪？而因為輿論而撤簽的立委，我只能說，這不是懸崖勒馬，而是你根本沒看過這套法案就簽名，現在被輿論譴責才後悔吧！
加油，好嗎？
本文經授權轉載自呂秋遠臉書 （相關報導： 「未來私校可要求教職員同一信仰」 民團批《宗教基本法》草案違憲 ｜ 更多文章 ）
責任編輯/林安儒
