以核養綠公投，終於在北高行裁定的壓力下，陳英鈐鬆口讓步，排入年底「公投綁大選」的第十案。回顧本屆公投連署，陳英鈐的種種不法刁難，只能說是「機關算盡太聰明」，想要「裁判兼球員」，逃不過台灣民眾的法眼。
陳英鈐的第一個奧步，是用沒有法律依據的「黑箱審查」，要求不具備鑑定專業的戶政人員，去認定「筆跡類似」，減少合格連署書的數量。
第二個奧步，則是增加法律沒有的限制，拒絕接收首批連署書的「補充送件」，這點已經被北高行打臉。
本來，陳英鈐還有第三個奧步，那就是如果黃士修如陳英鈐的要求「補提」連署書，那就用行政流程去延遲，讓以核養綠的公投綁不到大選。
幸好，陳英鈐機關算盡，卻沒有算到，畢竟還是有人不屈於「東廠」。黃士修的絕食喚醒了社會注意，北高行的的裁定，重重打了陳英鈐一巴掌，也讓中選會無法以程序杯葛。如今陳英鈐不得不把自己的奧步吞下去，同意以核養綠「公投綁大選」，證明了民進黨還是畏懼社會的憤怒。
而從民進黨如此不願意「以核養綠」的成案，更證明了「非核家園」的不切實際，民進黨在能源政策，站在民意的對立面。
回顧今年大選的民怨來源，賴清德為什麼要硬推深澳燃煤電廠？蔡英文、鄭文燦為什麼要把當初保護藻礁的承諾吞下去，同意觀塘天然氣三接站？都是為了要在2025年大限前，填補「非核家園」的電力缺口。
能源選擇，本就是魚與熊掌，難以二兼的難題。天下沒有白吃的午餐，也沒有不用付出代價的能源。只是，在全球面臨溫室危機，而台灣空污日益嚴重的此時，「減碳」的優先性，是遠遠高於「非核」。不管你喜不喜歡核能，這都是不能否認的「現實」。
我們願意為了「非核」，呼吸燃煤廢氣嗎，或者傷害觀塘藻礁嗎？ 核電議題是台灣長期以來的爭議，十餘年來反反覆覆，早就應該以公民投票，讓直接民意來決定。
不論是支持或反對，希望大家都能參與「以核養綠」的公投，在結果出爐之後，也一致尊重。如此以來，不論是挺核或反核，至少都心服口服，沒有話說。
而我個人，當然是要堅定的投下「贊成」票！
＊作者為前總統府副秘書長
