觀點投書:深綠與兩岸一家親,解析柯文哲矛盾

2018-10-24 05:40

? 人氣

作者認為,柯文哲提出的五個互相正是因為對中共領導人要的是不分裂的表象,,要的是面子,所提出的回應。(資料照,盧逸峰攝)

作者認為,柯文哲提出的五個互相正是因為對中共領導人要的是不分裂的表象,,要的是面子,所提出的回應。(資料照,盧逸峰攝)

深綠與兩岸一家親兩個論調可以共存嗎?  在甚麼樣的情況下可以共存?  回答這個問題之前,我們必須先認知一件事。 中國人民,共產黨,中共領導人,這三個群體是獨立的,各自有各自的目標及想法。 

中國人民像所有國家的人民一樣,也存在著分岐的想法,有人認為共產黨的領導優於民主自由,有人嚮往台灣的民主自由並希望有一天台灣能把民主帶到中國,當然也有支持台灣獨立的,例如其他想要獨立的地區人民。 但是因為中國是沒有言論自由的,所以只有第一種聲音會被聽見。 

共產黨的使命就是統一,這是不容挑戰的。 

中共領導人表面上代表共產黨,所以口頭上必須對任何分裂主義強硬,但實際上最在乎的是自己在黨內的權力和地位。他們對於分裂主義的強力反彈最大原因是他們不能讓它擴散進而被視為無能並影響到他們在黨內的領導地位。退一萬步說,假設在某個平行宇宙,台灣通過公投決定跟大陸統一,這未必是共產黨領導人樂見的,畢竟這是個2300萬人的民主團體,對於中國人民和他們的個人領導地位會造成多大的衝擊,完全無法預測。 這對中共領導人想把持政權,維穩的目標是有牴觸的。

中國國家主席、中國共產黨總書記習近平(AP)
中國人民是否也嚮往著言論自由呢?圖為中國國家主席、中國共產黨總書記習近平。(資料照,AP)

有了以上最為基礎,我們不難得到以下結論。

第一,兩岸一家親的實踐是透過跟中國人民的在文化經濟的交流,強化他們對台灣甚至對民主自由的好感。把「兩岸一家親」跟 「認同共產黨」畫上等號是不合邏輯的。

第二,柯文哲提出的五個互相正是因為對中共領導人要的是不分裂的表象,要的是面子,所提出的回應。

但即使如此,共產黨對台灣的統戰也不曾停過。 我們要如何在交流的同時確保國安?

兩岸一家親等於被統戰的論點其實是建立在對台灣沒有信心的條件上。要用國安為理由然後完全封鎖跟中國的往來已經是不可能的事, 畢竟目前中國占我國出口總額超過百分之40。 

柯文哲不只一次提出「只要我們體質好,就不怕病毒」的理論。 他指的是經濟和民主,有富裕的經濟和透明有效的民主,這樣在跟中國人民交流時,不但所有統戰手法起不了作用,中國人民甚至會嚮往富裕自由的社會而被我們「反統戰」。甚至理解我們想要獨立的心情。和鎖國相比,這的確務實了不少。因此柯文哲曾經說過 「誰統戰誰還不知道」。

以上其實只是講述了深綠和兩岸一家親對外的意義。深綠和兩岸一家親兩個論調共存在台灣內部又代表了甚麼意義呢?  

藍綠兩黨長久以來的鬥爭造成台灣社會的分化。他們狹隘地定義台灣人,如果你是深綠, 你就是皇民, 如果你兩岸一家親, 你就是共匪, 對藍綠來說, 如果你不同意他們, 你就不是台灣人。鬥爭的背後產生了各式各樣在民主進步的社會不應該看到的現象例如綁樁,關說,政商勾結等等。 同一時間政策的制定和施行因而多了很多政治因素導致效率極差,經濟停滯不前。 所以唯有光譜兩端的民眾認知到,不論統獨與否,我們都需要強大的國力和進步的民主作為籌碼。並且深刻了解伏爾泰的名言:  我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。深綠和兩岸一家親也許對於台灣的未來有不同的想法,但是對於現在,我們有同樣的利益,透明有效率的民主和富裕的經濟。所有想要倚靠其他國家的想法都是不切實際的。尤其是1971年已經賣過我們一次的美國。 

*作者為電子業業務經理,旅外求學16年,回台10年

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看