雖然，總統、院長等高層官員到國際會議場合講話，總難避免官腔官調、難以入耳，但不要犯專業上的錯誤，以免貽笑國際，應該是一個基本又起碼的要求。但小英總統日前又講了一番專業欠缺、錯誤連篇的話了。
小英總統日前到中研院舉辦的「2017永續科學國際研討會」中致詞，她說無論是台灣日趨嚴重的天災，或是全世界沿海地區不斷上升的海平面，都讓她日益感受到氣候變遷所帶來的影響。她表示，台灣雖非聯合國成員，仍努力與國際目標接軌，在永續發展議題上，做好能源轉型準備。
這又是一個缺乏專業、含混亂扯、甚至把正反效益都搞錯的說法，卻在這個有歐美日韓等數十國，近500位專家學者的國際會議場合侃侃而談。
全球近年極端氣候較過往嚴重，各地天災不斷、旱澇交替、極冷與本熱並存，北極冰層溶化、水平面也上升，北極熊成為全球第一批氣候難民；除了川普等少數人不信外，基本上這些都是地球暖化、氣候遷還所致，近3年包括台灣與全球平均溫度都創新高。蔡英文前面所說沒錯。但她話鋒一轉，說台灣「已在永續發展議題上，做好能源轉型準備」，就堪稱「神來之筆」，只可惜是錯誤之筆。
地球暖化的主因是燃燒化石燃料產生的各種溫室氣體所導致，2015年的巴黎會議中，全球194個國家簽訂的氣候協議，就是要各國努力減碳、降低各種化石燃料的燃燒與使用。能源一直是溫室氣體排放的主要來源，因此各國為此推動能源轉型、提高再生能源比例。
看起來同樣在推動能源轉型的蔡政府，是符合減碳目標、是一個表現良好的地球公民。但實際上，差之毫釐、失之千里。國外能源轉型是減少甚至不用化石燃料，台灣轉型是不用核電、卻增加燃燒化石燃料的火力發電。
每個國家因為天然秉賦、產業結構、經濟負擔能力不同，對能源轉型的策略會有所不同。例如水力資源充沛又穩定的北歐國家，有本錢把化石燃料減到最低─甚至可能到零。以瑞典而言，就準備在2030年讓各種傳統的化石燃料絕跡，這個計劃被瑞典政府稱為「零化石瑞典」（the Fossil-free Sweden）。而其供電結構比是：水力發電、核電各占4成，綠電占2成。
其它沒有北歐國家水力充沛本錢的歐洲國家，不可能完全取消使用化石燃料，但也儘量減少使用火電、特別排放嚴重的燃煤電廠，已列為優先終止目標，法國準備3年內關閉全部煤電廠，英國最遲到2025年終止使用煤電廠。供電來源，除了綠電外，英法都視核電為乾淨能源，法國核電占7成，英國除了原有的核電廠外，已開始興建兩座新的核電廠。
但蔡政府的能源轉型卻是用綠電代替核電，未來要全面廢核，因此火力發電所占比例將是「穩定」的在8-9成之間，火電的總量更是比現在還高，這與全球減少化石燃料、使用核電加綠電替代的方式幾乎是背道而馳。 （相關報導： 陳立誠觀點：諾貝爾獎對台灣能源政策的啓示 ｜ 更多文章 ）
面對火電全開造成空污惡化，雖然蔡政府投入大筆資金，要把一部份煤電廠改為天然氣電廠，要淘汰舊車、工廠舊鍋爐等，但再怎麼作，還是逃不定火力電廠就是要燃燒化石燃料，也必然增加排放與污染的命運，蔡政府執政後，去年台灣的排放其實是增加了，這般成績，堪稱好的「地球公民」嗎？未來如何可能讓台灣的碳排量比2005年減少20%、甚至50%？
