「如果川普回朝，美國外交會出現哪些影響？」這道問題已經成為國際關係學界近月的最熱話。之前我們以不同方向來剖析談及過，不過要將川普的不同觀點建構為一個完整的理論系統，從而可以推論未來大趨勢，則並不容易。畢竟不少人認為川普外交的最大「賣點」，就是他的不可測性，既然是這樣，又怎可能構成「理論？」
然而無論川普他本人如何想也好，如果他再次當選，他所代表的共和黨非主流派就會逐漸成為主流，亦會逐漸形成了自己一套價值觀、國際觀，去和前人相區別。要認識這一派的理論，我們應該首先認識美國外交界屬於川普陣營的明日之星：川普時代負責研究戰略和武力發展的副助理國務卿 Elbridge Colby（柯伯吉）。他是川普任內的國防戰略報告主要寫手之一，對扭轉整個外交方向有不少影響，年前耶魯大學出版社出版了他的著作《The Strategy of Denial》（中譯：《拒止戰略》），正是提綱挈領「川普外交」的教材讀物。
在美國右翼，一直有好幾個非常不同的外交派系。例如二戰前有很多孤立主義者，認為美國不應該捲入任何其他地方的爭議，自己是獨特的、例外的，戰後依然持這觀點的代表人物是保守政論家布坎南（ Patrick Joseph ）。然後有杜勒斯（ John Foster Dulles ）等冷戰現實主義者，主張要防止「骨牌效應」，對蘇聯陣營積極圍堵。然後又季辛吉（ Henry Alfred Kissinger ）這一類赤裸裸的現實主義者，主張只談國家利益、不談道德，著重大國博弈的平衡，制定了聯中共制蘇聯的政策。雷根（ Reagan ）等保守主義者、喬治．布希（ George Herbert Walker Bush）等新保守主義者則希望理念和利益相結合，並以宗教熱情輸出民主價值觀，希望改變地球。
然而每個界別都是有世代交替的，國際關係、外交界亦不例外。現在四十出頭的一代美國右翼精英們，就明顯希望創造出自己的一套世界觀，他們認為上幾代人的世界觀已經過時，必須要新思維，才能夠回應新時代。既然要破立，他們自然比較接受川普的作風，川普本人也很重視他們的意見，雙方就合作無間，各取所需。
柯伯吉其實是典型的精英出身，川普口中那類「 deep state （「深層政府」）中的 deep state 」，不但在名校哈佛、耶魯畢業，祖父還做過美國CIA中情局局長。這種背景很建制的青年才俊，卻選擇投向川普，這本身就反映了一種趨勢。而且 Colby 身邊的都是類似背景的美國精英：履歷非常傳統亮麗，年輕有為，卻拒絕加入上一代主導的共和黨主流派，情願另闢蹊徑，因而被主流派視為偏鋒份子，卻越來越有影響力。就像史丹福、耶魯大學畢業的喬治．霍利（ Josh Hawley ）參議員，曾因為在2019-2020年堅定支持香港人而被中國政府制裁，對華非常強硬，而 Hawley 正是 Colby 的重要盟友之一。 （相關報導： 姜保真觀點：上帝也死了─死在加薩 ｜ 更多文章 ）
無論是共和黨主流派也好、拜登的民主黨政府也好，那一代的傳統精英對支援烏克蘭抗擊俄羅斯，都幾乎是不假思索的主張全力支持，要通過任何預算幾乎都會贊成，認為這既是美國的道德責任，也符合美國的國家利益，不應該讓普丁為所欲為。
