# 沈旭暉專欄  

每次和蕭少滔先生講述國際政治經濟學的書籍，他總是不時提起非洲國家波札那（Botswana），作為曾被殖民、處於第三世界、而經濟和民主發展都非常理想的特例，去反駁一些後殖民理論。他也提及我曾經到過這個國家。《A United Kingdom是的，我對這個國家的印象很好，而為甚麼有興趣造訪，卻是因為多年前看了一部電影，名叫》。由於波札那這個特例很有代表性，日後會......

馬斯克 Elon Musk坦然，未來人類的最大挑戰不在於生活不夠方便、科技不夠發達，而在於大部份工作都被人工智慧取代了，開始找不到人生的意義。十年前，我們還在想下一代要保持競爭力，必須要掌握全新的一批技能，例如編程語言（coding。想不到十年內，這樣的預言又已經被推翻，現在人工智慧已經發展到除了極少數編程員之外，所有不懂編程語言的人都可以輕鬆使用。那人類的......

高市早苗當選日本執政自民黨總裁，其中一大關鍵，就是自民黨元老、前首相兼「最高顧問」麻生太郎公開放話，指示自己派系和黨員要跟隨「民意」投票，阻止了另一政治世家的後人小泉進次郎在小圈子選舉翻盤。關於麻生太郎，實在有太多有趣故事可以談。一，維新三傑與吉田茂首相的光環多年前，曾經介紹過麻生太郎的「動漫外交」，那時候麻生太郎還沒有今日的地位。安倍晉三死後，麻生在自民黨......

川普和以色列總理納坦雅胡會面後，提出「二十點加薩和平方案」，方案除了得到納坦雅胡同意，也有鄰近幾乎所有阿拉伯國家的背書，連近日對以色列加強施壓的歐洲國家同樣表態支持。哈瑪斯到了這個關頭，無論是否接受，都已經是最大輸家，這不得不說納坦雅胡的豪賭已經奏效。究竟這一切是怎樣發生的？納坦雅胡近月殺紅了眼，四出挑釁鄰國，又正在全力進攻哈瑪斯在加薩的最後據點，無視國際人......

卡達被以色列空襲，美國保護不力，感到被出賣，沙烏地、阿聯等海灣國家高調站在同一陣線，中東局勢巨變如箭在弦。如果你是卡達這個超級富國的元首，現在又有了沙烏地、阿聯、巴林這幾個也是超級富國的支持，會選擇如何回應？以下是十個可以考慮的方向，有些出現機會較高，有些較低，但都指向一個格局：一個美國不能主導的「後中東時代」。一、阿聯、巴林是《亞伯拉罕協議》簽署國，已經和......

中國以「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利八十週年」的名目，進行歷史上最大規模的大閱兵，並刻意安排在中國作東道主的上海合作組織峰會之後進行，雖然沒有一句話公開挑釁美國，但整個姿態就是「對美國說不」、「對西方說不」。連日西方輿論對中國大閱兵的反應很值得關注，可以說主旋律普遍是擔憂的。這是為甚麼？我們可以簡單思考以下六點：一、無論立場如何，近年中國的軍事......

隨著普丁、澤連斯基直接見面談判的可能性越來越高，各方對最棘手的問題亦不可能再迴避。所有戰爭都會通過談判結束，概念上，這不假，就算是城下之盟，也是要談判的。問題是，除了怎樣談，另一個關鍵是要談多久？目前俄烏雙方的結構性矛盾，有可能在美國調解下，找到中間落墨之處嗎？川普的角色，又會否製造新變數？普丁為甚麼會同意「類北約」保障？2014年，烏克蘭和俄羅斯曾為東烏問......

美國總統川普對「盟友」印度徵收25%關稅，再加25%「懲罰費」，這是國際關係的震撼彈。關稅的背後，涉及地緣政治的博弈，印度、俄羅斯、中國、美國之間的合縱連橫，這些容後再述。我們首先需要了解的，反而是印度的獨特性：是的，印度一直是實行經濟民族主義的國家，就算沒有地緣政治的背景，成為川普的開刀對象，也是早晚的事。在2022年，印度徵收的平均關稅是18.1%，遠高......

美國空襲伊朗核設施，一洗川普「TACO」(Trump Always Chickens Out) 風氣，雖然後續還有太多未知數，例如究竟伊朗核實力是否真的被連根拔起，以色列一旦出現重大傷亡，美國地面部隊有沒有使用的可能等等，但對「邪惡軸心」其他成員國而言，這次襲擊還是非常震撼的。不少朋友希望探討作為伊朗重要盟友的中國，又會有甚麼回應？答案很簡單：中國在伊朗是一......

川普2.0上台後，並沒有對伊朗進行全方位進逼，反而提出了和伊朗談判「做交易」。但就算要談，究竟對手是誰？在過去幾年，伊朗建制最關心的還不是怎樣被以色列攻擊，而是最高精神領袖的接班人是誰；只要這個議題懸疑未決，其他一切都不會有長遠方向。某程度上，伊朗面對以色列納坦雅胡的進逼彷彿不堪一擊，也許也有忙於接班的因素在內。現任最高精神領袖哈米尼（Ali Khamene......

上任教宗本篤十六世在2022年的最後一天去世，但他早已不是在位教宗，遺願也是「一切從簡」，只邀請了意大利和他祖國德國的官方代表出席，是以規模不能作比較。方濟各就不一樣，和約望保祿二世一樣，工作到最後一刻，喪禮的安排，就要跟隨梵蒂岡繁瑣的繁文縟節。不過同一套禮儀，換了時空，就算有些演員依然在場，角色也可以差天共地。2005年，代表俄羅斯出席約望保祿二世喪禮的是......

加拿大大選期間，「最關鍵人物」美國總統川普繼續宣傳他的「併購論」，認為加拿大加入美國成為第51州才是最佳選擇，美加之間不應存在人為邊界，才能夠享有「大確幸」云云。關於他的意識形態，與及美加一旦合併的前景，還有加拿大用這個機會打「反美牌」強勢崛起的可能性，上個月都已經談過。這次想補充一個觀點，來自一些加拿大朋友半開玩笑的建議：其實加拿大面積比美國還大，不只是美國可以高呼吞併加拿大，加拿大也可以反吞併美國，說不定比川普的建議更可行。

川普的調解俄烏戰爭特使凱洛格將軍（KeithKellogg）日前接受《泰晤士報》訪問時「放話」，已經對烏克蘭暗示採用「柏林方案」，去嘗試終結俄烏戰爭。報導刊登後，輿論頗為譁然，他又在社交媒體澄清說意思被「曲解」，表示「柏林方案」只是「戰後部隊方案」，不涉及「分割烏克蘭」。

美國總統川普對世界各國都大幅增加關稅之後，大家都在問：他究竟最終要達到甚麼目的？要理解這個問題，一定不可以用經濟學者的計算方式，去推斷短期內對包括美國在內的世界各國的影響，因為川普根本不喜歡「計算小事情」。他的意識形態目標很清晰，一以貫之，我們談過很多次，就是要終止、扭轉全球化時代的一切。所以這次關稅戰的無限升級版，暫時可以作出以下八點簡單觀察，讓大家參考：

川普要求「盟國」大加軍費，最積極響應的是波蘭；但其實就算沒有川普的壓力，波蘭也會充滿危機感地全力自我武裝。此刻波蘭不但是北約內部在美國之外，唯一主動加軍費到GDP5%的國家（今年更可能高達6%），還醞釀全民徵兵，又大舉購買各國先進軍備，這種危機感是世界各國所無的。對波蘭而言，對俄羅斯的不信任乃根深蒂固，很擔心歷史會重演。而論被出賣的經歷，波蘭可謂無出其右，只是我們平日不太在意罷了。

澤倫斯基訪問白宮不歡而散，美國副總統范斯一句「youdon'thavethecards」，令不少人印象難忘。澤倫斯基雖然手上的牌不多，但如果美國撒手不顧，他就真的完全無牌嗎？卻又不盡然。這篇會分析一下澤倫斯基的籌碼還有多少。

川普2.0要改造全球秩序之前，首先還是要改造國內秩序，「敢教日月換新天」。現在大概世人已經很清楚，「丟掉幻想，準備鬥爭」，川普心目中的「改變」，絕不是一般政客那種口號式的柴娃娃小修小補，而是美國百年來前所未有的特大動作，激烈程度遠超一般人（包括很多川普的選民）月前說能想像。

川普上任之後，第一天就簽署百多條行政命令，全部都在顛覆冷戰結束以來的國際秩序。他未來四年的施政主軸不分內政、外交，貌似難以觸摸，其實指導思想卻是清晰不過。究竟他代表的陣營，還有其他國家類似路線的人，會令世界往哪個方向走？這個問題看似簡單，其實涉及很多不同學科的整合，並不容易第一時間有答案。但過了那麼多年，川普的世界觀已經有足夠驗證，是時候讓我們總結一些關鍵點了。

川普第二任期一開始就雷厲風行，沒有浪費半秒時間磨合，很清晰自己的目標和藍圖。對國際關係研究者而言，川普回朝，確保了未來四年議題不絕，而且都是開山劈石的顛覆性改變，能夠感受大時代的來臨，多少都有「學有所用」的喜悅。但與此同時，也有很多學者對川普上台感到很尷尬，因為這位爭議性總統已經把大量被主流學界當作金科玉律的規範一個又一個打破。

川普還未正式宣誓成為新一任美國總統，已經將國際地緣政治掀動得天翻地覆，接連提出美國要和加拿大合併、收購格陵蘭、奪回巴拿馬運河、將墨西哥灣更名為「美國灣」等等。然而種種貌似瘋狂的開價背後，其實蘊含重塑美國為世界領袖的大格局。雖然不少評論嘲笑這些瘋狂提案，但當我們將有關藍圖放入國際關係理論，卻不難發現其實都有一定合理性，只是過往數十年的規範，限制了一般政治家的國際想像而已。何況川普的建議每一個都不是自己原創，歷史上多少有所本。那麼根據同一思路，除了這些已經曝光的計劃，美國還可以有其他想像嗎？如果我是川普，應該會認為以下九個地方，也可以被考慮作為「入美」的候選單位，這邊會逐一探討：

美國候任總統川普除了提出兼併格陵蘭、加拿大，還說要「光復」巴拿馬運河。美國如果認真考慮兼併格陵蘭，長遠而言，對美國、丹麥、格陵蘭三房應該是三贏的，但巴拿馬運河卻是一個零和遊戲，「光復」的可行性就要低得多。

阿塞德政權倒台，留下敘利亞的權力真空無任何一方可以完全繼承，這是中東地緣政治的大事，也影響全球地緣局勢。根據目前狀況，我們可以前瞻以下影響，首先是土耳其百年一遇的機遇。

早前參加了《ForeignPolicy(外交政策)》的伊恩．布藍默(IanBremmer)網上座談會，他是當今美國地緣政治顧問公司的頭號人物之一，與不同陣營、不同國家都有聯繫，也是一位業界網紅，早前曾準確預言川普會當選。他談及川普2.0時代的中美關係，主要由三個因素互動，我希望先綜合他的觀點，然後分享一下個人認為他的最大洞見，與及另一些我頗有保留之處。

川普多次強調，若他再次當選美國總統，就會在「24小時內」結束俄烏戰爭。無論實際上是24小時、48小時或72小時，或以當選當日還是就職時刻為起算點，並非重點（合理推測應是就職日才開始計時）。總而言之，川普明顯希望盡早結束這場戰爭，因為持續衝突「過於浪費」美國納稅人的錢，而制裁俄羅斯則導致美國通膨加劇。如果他無法在2026年期中選舉前證明其經濟表現優於拜登政府，屆時選民勢必以選票「懲罰」MAGA（讓美國再次偉大，川普的競選口號），對川普而言無疑是「顏面盡失」，畢竟眾所周知，川普是「絕不容許自己失敗」的。

美國大選最後關頭，當地評論員最感意外的新聞是一項民調，發表於選前三日，關於愛荷華州（Iowa）選情。該民調預測賀錦麗得到47%支持度，而川普只有44%。

根據所有主流民調公司的沙盤推演，這次美國大選兩位候選人的支持度空前接近，在全國層面幾乎不分軒輊，或平均賀錦麗（KamalaHarris）有1%的優勢，扣除了統計學上的誤差，依然是「tooclosetocall」。至於在七個關鍵州，同樣是非常膠著。然而，當我們與身在美國的朋友討論，或與美國政界人士私下求證，認為川普（DonaldTrump）將勝出選舉的聲音越來越強，這與「以數字說話」的分析可謂背道而馳，肯定會成為選舉研究中的經典案例。我們沒有水晶球，不會作出預測，但為何「最後階段許多人預測川普獲勝」這個現象本身，已經很值得探討。我簡單綜合出十一大理據：

在以色列全力剿滅真主黨的同時，最大的贏家無疑是總理納坦雅胡。問題是：他究竟「贏」了多少？「贏」的真的是他本人，還是另有其人？從宏觀角度看，以色列是否真的「贏」了？

一宗世紀國際法奇案的終極結局，足以顛覆地緣政治。

不少外國評論認為，「以色列策動針對黎巴嫩真主黨的流動通訊裝置連環大爆炸之後，大戰將會一觸即發，只差真主黨如何回應。」這類觀點說起來頭頭是道，但客觀現實其實剛好相反：以色列的連番動作，就是為了爭取戰場內外的絕對主動權，如果決定與真主黨正面作戰，根本不需要任何新理由，又怎可能把主動權送回真主黨，讓對方決定是否開戰？

不少朋友忽視了近日這樣一個訊號：俄羅斯總統普京出席遠東經濟論壇記者會時，再次表示願意與烏克蘭和談，而且這次明確定出條件：「談判不是基於一些暫時性要求，而是根據在伊斯坦堡同意並且實際草簽過的協議。」順帶一提，被外界視為「川粉」的普京也宣佈在11月的美國大選「支持」賀錦麗。

賀錦麗的副總統拍檔華茲以一句「Theseareweirdpeople」（意譯「一群怪誕的人」）形容川普團隊，忽然爆紅網絡，「weird」（怪誕）也迅速成為了民主黨對抗川普統一口徑的大外宣。賀錦麗率先已經不斷使用，2016年被川普擊敗的希拉蕊也用得不亦樂乎，彷彿終於可以讓川普得到「現世報」。

拜登退選，民主黨上下忽然貌似非常團結，眾星拱月，簇擁副總統賀錦麗臨危授命，替補選總統對決川普。究竟她是否真的比拜登有勝算？

川普提名年僅 39 歲的參議員范斯（J.D.Vance）為副總統拍檔，若然順利當選，在未來四年間，他必定是一顆非常有趣的活棋，令到川普的角色更加「超然」，而又無損他的「 MAGA 運動」。以下八點，是現在可以預見的可能策略，令范斯的副總統分工，可能是歷史上的獨一無二： 

美國總統第一場電視直播辯論，以拜登一面倒的慘敗終結。這裏所指的「一面倒」，是包括拜登支持者、幕僚、自由派媒體等等，他們全部都眾口一辭承認客觀現實。而且當日川普已經表現相對「克制」，因為拜登老態原形畢露，甚至比一般81歲老人家反應更遲鈍，已經無需要進行其他「辯論」。

歐洲議會選舉結束，不少媒體都以「極右抬頭」形容選舉結果，明顯這是解讀得過份簡化。歐盟的結構本身就非常複雜，整個模式參考了美國憲法，處處充滿互相制衡的設計，而且﹐歐洲議會的權力從來有限，說白了，歐盟的任何機制，本來很難產生突如其來的戲劇性結果。英國脫歐是一個例外，所以真正能夠反映任何趨勢的，不會是歐洲議會選舉，而是來自如法國及德國等主要歐盟國家的內政博弈。二戰之後，西德憲法又因為希特拉通過民選程序上台，對制度產生警惕，內部同樣以不同部門、聯邦與地方互相制衡為原則運作，如此結構下要出現突變，又比實行總統制的法國困難得多。所以為甚麼很多評論由歐洲議會選舉直接跳到法國未來，就是建基於這個宏觀背景。

香港初選案判決之時，美國前總統川普的「封口費案」，法院亦剛宣佈決結果，紐約州法院判決其34項罪名全部成立。這自然是重量級新聞，但並非不能預計，究竟川普會被判決怎樣的懲罰？會否坐牢？他會如何回應？對選情有何影響？美國政局又會有何改變？在會員區，今天會和《美國之音》任敬揚詳細討論這案件，稍後就會分享，敬請留意。之前先做了一些個人總結，以下是個人此刻的十點分析：

關於香港駐外ETO辦公室（「香港經濟貿易辦事處」）的身份問題，有一個我們談過很多次的灰色地帶，就是它是否享有「外交豁免權」？英國警方能否拘捕HKETO職員像「袁Sir」？英國警察能否進入HKETO的倫敦辦公室？如果進入了，又是否違反國際法？希望在這裡進行一個簡單的通識導讀。（註：英國警方日前起訴三名為香港情治機構工作的人員，引起中方與港府的抗議。美國則早就盯上擁有外交豁免權的香港駐美經貿辦，並有意取消香港三個駐美經貿辦的特別待遇。）

「如果川普回朝，美國外交會出現哪些影響？」這道問題已經成為國際關係學界近月的最熱話。之前我們以不同方向來剖析談及過，不過要將川普的不同觀點建構為一個完整的理論系統，從而可以推論未來大趨勢，則並不容易。畢竟不少人認為川普外交的最大「賣點」，就是他的不可測性，既然是這樣，又怎可能構成「理論？」

奧本海默是一個通才（RenaissanceMan）。如果不談他在量子力學範疇的專業知識和貢獻，他基本上就是一個非常典型的左翼文青，而不少人不明白正是因為他那文青的一面，充滿社會科學的薰陶，才令他對自己本行的物理學有超越前人的理解。與此同時，又因為他對社會的浪漫激情，始終都被科學的實驗主義及時調節，令他沒有淪為一個「左膠」，或真正加入共產黨。

《奧本海默》中的大反派，自然是戰後「逼害」奧本海默那場聽證會的主要策劃人，時任美國原子能委員會主席的史特勞斯（LewisStrauss）。他是美國右翼路線的代表人物，和奧本海默的左翼立場形成鮮明對比：前者主張美國必須強化核威懾，進一步發展軍備，視蘇聯為納粹德國那樣的美國敵人，相信要有足以令蘇聯屈服的實力，才可以達致長久和平。後者則認為二戰已經是人類大悲劇，戰後必須避免軍備競賽升溫，所以美國必須與蘇聯保持溝通渠道和一定互信，避免各走極端，人類才有和平的希望。

《奧本海默》榮獲奧斯卡包括最佳電影、最佳導演、最佳男主角等多項大獎，絕對實至名歸。一直希望留到在飛機才觀看《奧本海默》，因為三個小時的電影，實在太適合長途航班，另外身處空中更能方便對這類題材的思考。不少網友希望分享一下國際關係角度的視角，現在這個連載十二篇的系列，終於可以和大家交流。

當全球對2024年選舉年的注視，集中在美國、英國、歐洲議會、俄羅斯、烏克蘭、台灣等等，其實亞洲大國印度，以及印尼的大選，同樣足以影響世界形勢。上月在印尼舉行總統大選，有軍方背景的候選人普拉伯沃（PrabowoSubianto）自行宣佈當選，此舉絕對是影響地緣政治的大事。

在本年一月中下旬時間，有三名美軍在美國駐約旦邊境的基地遇襲陣亡，發動襲擊的是伊朗其中一隊在伊拉克的「地下兵團」（proxy）。這起襲擊事件是一樁非常嚴重的大事。

《紐約時報》同時控告微軟（Microsoft）以及開發ChatGPT的OpenAI侵權，這將會是踏入2024年後一場很值得關注的官司，因為對人類未來，也可能有深遠影響。

我一直研究世上那些不被承認的國家、和各種層級的自治區，索馬利蘭是重點關注之一。

不少讀者希望談談美國總統拜登已經簽署的《國防授權法2024》，當中將香港列入「海外敵對勢力」的影響。我們談論這類問題的時候，從來都要注意甚麼是形式主義、甚麼是實質影響，所以不可以單獨談一份文件，而要從美國近年連續性的文件採用的不同字眼談起。

早前談及「邪惡軸心」各成員正啟動不同戰線，互相聲援，客觀上已經令西方自由世界陣營疲於奔命，難以兼顧。當俄羅斯入侵烏克蘭，中國繼續製造台海緊張，伊朗附庸哈瑪斯恐襲以色列平民，北韓一如既往製造朝鮮半島導彈危機，緬甸軍政府繼續清剿反對派的內戰，想不到這時候，連75年來都沒有爆發大型戰爭的南美洲，也忽然有「邪惡軸心六哥」委內瑞拉加入戰團。

荷蘭大選結束後，不少媒體都以「荷蘭特朗普當選」為大字標題。不過「當選」在荷蘭不是簡單投票結果可以決定的，得票最多的政黨究竟有多「特朗普」，也大可討論。不爭事實是走公開反移民路線的政黨，在歐洲各國的勢力越來越固化，已經成為有力執政的主流政黨；需要討論的則是對他們的制約力量又有多大，才能了解這一波風潮是真正的「變天」還是「曇花一現」。

加沙戰爭突如其來，無論後續規模如何，都會對國際地緣政治帶來烏克蘭戰爭後的另一次深遠影響，就像香港的反送中運動，就算各國沒有參與，也會帶來各自對華政策的影響。這次無論會否直接被捲入，世界各國都難免要表態，而每一次表態，都是一次重新調整的機會。

在現代戰爭，與及一切，每一刻都有各種資訊橫飛，真假難分，特別是真中有假、假中有真這類。如果不是長期追蹤某一主題，旁觀者確實很難清晰分辨，而且發放資訊者背後動機莫衷一是，更不可能全部理解。加沙戰爭期間，各方都在發動資訊戰，特別是不少長輩都傳來各種資訊，每每感到愛莫能助。