「我們這房子用SRC結構蓋的，很耐震，七八級地震來都不會倒。一般房子用RC鋼筋混凝土蓋，那個都很危險啦。你看慈濟自己不都說了嘛，SRC是百年建築，而且又低碳環保，買SRC的房子貴一點很合理，買到心安，你買房子是要住久的，又不是車子三五年就換一次。」
去看房子的時候，代銷或房仲跟你講的這些，是真的嗎？
建築是一個牽涉到人的複雜工程，設計可以很豐滿，工程執行卻可以很骨感，這其中可以影響品質的方式有千百種，不是你上網爬個文，看什麼是鋼筋混凝土建築物（簡稱RC建築）、鋼結構建築物（簡稱SS建築）、鋼骨鋼筋混凝土建築物（簡稱SRC建築）的科普文章，就可以判斷出來的。況且，我們連對較單純的原料水泥的誤解都這麼多，對複雜的建築還是謹慎一點好，業務的話不能全聽。
RC、SS、SRC建築的最大差別，在於使用鋼材的比例。
RC建築，用鋼筋綁樑柱架構，其餘部分用混凝土充填； SS建築和SRC用較粗的鋼骨當樑柱，再用混凝土充填；SRC除了鋼骨之外，外面再綁一次鋼筋，然後再用混凝土充填一次。
RC使用比較細的鋼筋，SS使用比較粗的鋼骨，SRC鋼筋和鋼骨全用上了，聽起來，好像SRC比較安全耐震？
SRC比較安全耐震的說法根本就是鬼扯！任何構造都沒有耐不耐震的問題，重點在施工品質。
其實，任何建築結構系統，只要按照國家的建築設計規範進行設計，並且好好施工，都可以達到相同的耐震等級，RC、SS、SRC誰比較安全耐震的說法都是鬼扯！
如果施工出現各種偷雞摸狗、草率行事，那大地震一來，不管RC、SS、SRC也一定都會產生問題。
千萬不要再相信誰比誰安全、誰比誰耐震這種沒有科學根據的說法了！鋼構的建築並沒有比較安全耐震，至於你想不想要花多一點錢買，你自己決定。
SRC比較低碳環保的說法也是鬼扯！SRC是三種建築結構中碳排最高的，不是所有建築都應該用SRC。
除了耐震與否的安全論點之外，近年來，因為節能減碳的大趨勢，還有另一種也開始普及的論點，說鋼構比混凝土結構環保，鋼構很低碳，混凝土結構碳排高。因為SRC也算是鋼構的一種，於是有些建案取得候選綠建築證書，銷售時就把「採用SRC鋼骨結構」作為宣傳綠建築的證明。
綠學院之前的文章曾經提過，說誰比較環保並不是用感覺，國際上通用的評估方式是科學的生命週期分析(Life-cycle assessment)，計算出來哪種方式更低碳，就是較為環保。
建築的生命週期從建材生產運輸、營造施工、建築使用、修繕更新、拆除廢棄，其碳足跡就是在這幾十年間所產生的二氧化碳排放量。（註一）
